Blog de mcypweb

Chamberí se defiende: Las cocheras son patrimonio

COMUNICADO - Madrid, 19 de Septiembre de 2017 

 

CHAMBERÍ SE DEFIENDE: LAS COCHERAS SON PATRIMONIO

 

Madrid asiste en los últimos tiempos a un recurrente y paulatino proceso de erosión silenciosa que está empobreciendo completamente su naturaleza diversa. Bajo el pretexto de la "activación económica" Madrid está siendo desprovista de sus valores intrínsecos, banalizándose su entorno urbano y perdiendo escenarios únicos que forman parte de su Historia, con mayúsculas.

Hemos visto desaparecer cines, teatros, comercios, caserío tradicional, además de grandes hitos que han marcado el camino: el despropósito de Canalejas, el derribo a trompicones del TPA, y la amenaza -finalmente no consumada- de la demolición del Edificio España. Hace unos meses se ha paralizado a mitad las obras que echaban abajo un convento de 1929 -el de las Damas Apostólicas- en Chamartín.

La ciudad pierde su identidad con cada una de estas agresiones, y la única manera que la ciudadanía encuentra de frenarla -muy a pesar suyo- es recurriendo a los juzgados. Así se salvaron los Jardines del Seminario, la quinta de Torre Arias, el Dolmen de Dalí o el Teatro Albéniz. Todo a golpe de sentencia.

Los colectivos que suscribimos este texto (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, Corazón Verde de Chamberí, Salvemos Cuatro Caminos, Ecologistas en Acción Madrid y Parque Sí) exigimos a las autoridades competentes la protección integral del edificio histórico de las Cocheras de Metro en Cuatro Caminos. Y tienen competencia en materia de Patrimonio tanto el Ayuntamiento de Madrid a través del planeamiento, como la Comunidad de Madrid a través de la ley de Patrimonio.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid estimó en 28 de junio pasado la iniciativa con el último proyecto presentado por Metro y la Cooperativa Metropolitan para el desarrollo urbanístico en los terrenos de las Cocheras de Cuatro Caminos.

Desde nuestros colectivos creemos posible una solución de compatibilidad que permita la materialización de la edificabilidad con la conservación de la parte histórica del edificio en su configuración original. No vamos a exponer de nuevo los ya reconocidos valores que recoge el único edificio original de la compañía de Metro, pero su configuración, forma, ubicación, historia, autores, autenticidad y singularidad las hace únicas en nuestro país, en Europa y prácticamente a nivel mundial. Es un tesoro a proteger y estamos dispuestos a emplear cuantos medios legales sean necesarios para lograr su conservación y su rehabilitación.

Por ahora hemos recurrido la estimación acordada en Pleno por errores manifiestos en su tramitación -amén de no cumplir los preceptos urbanísticos- y por haberse dado curso a un desarrollo de planeamiento sin haber dado antes cumplimiento a acuerdos previos de carácter general para proteger el Patrimonio Histórico e Industrial que representan.

Instamos a las autoridades a buscar una solución con urgencia, dado que enfrascarse en los tribunales puede alargar innecesariamente el problema, incluso pudiendo cuestionarse la edificabilidad que sin justificación y motivo alguno se "regaló" a la parcela en un claro detrimento de los intereses generales. No olvidemos que el PGOUM-85 las conservaba en su parte histórica y el PGOUM-97 dio una edificabilidad muy inferior a la última Modificación Puntual de 2014.

Enlace relacionado:

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Reunión conjunta con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid sobre el Frontón Beti-Jai

  • Convocados por Carmen Rojas, Coordinadora General de Cultura, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, nos hemos reunido representantes de Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, y de la plataforma Salvemos el Frontón Beti-Jai de Madrid con el objetivo de hablar sobre la futura concesión del Frontón Beti-Jai.
  • La reunión ha contado con la presencia de Paloma Sobrini, Directora General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, y con parte de su equipo, La Direción General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid, y distintos representantes del Ayuntamiento de Madrid.
Carmen Rojas ha expuesto que el objetivo de la reunión era el de informarnos sobre el concurso de concesión pública en el que se está trabajando desde el Ayuntamiento para el frontón Beti-Jai. También tiene como objetivo el buscar consensos entre todos los interesados en recuperar el Frontón Beti-Jai para obtener la mejor concesión posible y procurar el mejor resultado para el edificio que está declarado Bien de Interés Cultural en categoría de Monumento.
 
La concesión tiene contempladas contraprestraciones para el Ayuntamiento que reviertan en los ciudadanos:
  • Precios públicos para que pueda acceder cualquier cuidadano
  • Reserva de tiempo municipal para su uso como espacio público
  • Uso deportivo que tenga la pelota como referente

Por otra parte se nos ha informado que el Plan Especial va a pasar por la Comisión de Urbanismo en breve y posteriormente irá a pleno para su ratificación. Dicho plan probablemente descartará la posibilidad inicial de un parking subterráneo pero mantiene la posibilidad de construcción de una cubierta. Por nuestra parte hemos transmitido que el Plan Especial no nos parece adecuado para un edificio Bien de Interés Cultural en categoría de monumento y en particular la posibilidad de una cubierta, por lo que si el redactado final del Plan Especial no nos parece que defienda el monumento estamos dispuestos a ir a un contencioso administrativo para evitar lo que entendemos sería una lesión conceptual irreversible para el monumento.

El plan general de 1997 y su definición de patio impiden la construcción de una cubierta estanca ya que al menos el 25% del patio debería estar descubierto. Según esa definición además el Beti-Jai tendría dos patios y no uno: la cancha y el acceso lateral a la fachada de ladrillo neomudéjar. Adicionalmente la declaración BIC obliga a respetar la configuración espacial del frontón Beti-Jai, lo que se incumpliría claramente con la construcción de una cubierta.

Queremos destacar que somos partidarios de que las obras de restauración prosigan en la línea actual y bajo la dirección de los mismos técnicos del Ayuntamiento. Estamos satisfechos con las obras llevadas a cabo durante la primera fase de consolidación y creemos que deberían tener continuidad. Una vez finalizadas las obras la concesión debería adaptarse al frontón Beti-Jai y no como ahora que se pretende adaptar el proyecto de restauración a la concesión.

Desde la plataforma se ha transmitido la propuesta de organizar un concurso de ideas no vinculante, con las bases bien cerradas con respecto a la protección del edificio y los usos permitidos, que permita recoger posibles soluciones e ideas para la restauración del frontón Beti-Jai.

Finalmente se ha preguntado sobre la posibilidad y las fechas de realizar visitas guiadas al frontón Beti-Jai. Se nos ha comunicado que las obras actuales finalizarán probablemente a primeros del año que viene y a partir de entonces se podrían programar las visitas guiadas.

Quisiéramos agradecer la invitacion y de nuevo mostrar nuestra disposición a colaborar en lo que podamos con el objetivo de ver el frontón Beti-Jai restauarado y en uso.

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

MCyP apoya a la compañera activista y miembro de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto

La asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, inscrita en la sección primera con número de registro 32.229 y CIF: G-85987691 se solidariza y manifiesta su completo apoyo a la compañera activista y miembro de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto -Nines-, quien ejerciendo los derechos de libertad de expresión y pública manifestación, denunciaba pacíficamente daños ecológicos, y se pretende por ello que sea sancionada en aplicación de la ley 4/2015 de seguridad ciudadana. La legítima protesta, denunciada por la Policía Nacional, fue recogida y su objeto asumido por miembros del gobierno de la Comunidad de Madrid, quienes en redes sociales agradecían públicamente el desvelo de los activistas. Se encontraban además presentes medios de comunicación que fueron testigos de que el acto se desarrolló en completa normalidad.

Como asociación en defensa del Patrimonio Cultural y Natural madrileño, no podemos ser ajenos a lo que supone un uso abusivo de la legislación para desincentivar las manifestaciones pacíficas reivindicativas de causas que, en el seno de nuestras convicciones, consideramos justas y necesarias.

Nos decepciona profundamente que en ciertas ocasiones parezca que las fuerzas públicas en lugar de ser un apoyo para frenar actos de dudosa legalidad, se enfrenten o cuestionen antes la labor de los colectivos que asumen el papel de defender los bienes comunes y el medio ambiente, que la de quienes están cometiendo las faltas o delitos.

Lejos de desalentarnos este tipo de presiones sobre los colectivos civiles -que emplean grandes dosis de altruismo- nos damos por aludidos y sentimos como propia la ofensa a la labor -ingrata por otra parte- de denunciar hechos que afectan a todos.

Es bien sabido que en ciertas circunstancias no queda más remedio que escenificar las denuncias con concentraciones -en todo caso pacíficas- para alcanzar una difusión necesaria que puedan dar a conocer los hechos que lesionan el espacio común de convivencia. El derecho a manifestarse está consagrado en la Constitución Española en su artículo 21.

Nos aunamos y suscribimos el comunicado de apoyo a Nines Nieto y pedimos a las autoridades responsables que rectifiquen y retiren los cargos que se le imputan.

 

Madrid, 14 de Septiembre de 2017

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con las víctimas del atentado de Barcelona #TotsSomBarcelona

 

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio atenta siempre a la importancia de las personas, su dignidad, su integridad física y moral, y su libertad, nos dolemos con las víctimas y sus allegados del atentado de Barcelona. Somos uno ante la barbarie y lucharemos por la integridad de hecho y pensamiento de todo ser humano.


Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con las víctimas

Tipo de post: 

AUDIO: Entrevista a Alberto Tellería sobre la posible cubierta del frontón Beti-Jai en @hoyenmadrid

De nuevo la hipocresía ... Casa Vallet de Goytisolo

DE NUEVO LA HIPOCRESÍA…

 

 

Seguimos contemplando como nuestras administraciones llegan tarde, no llegan o no quieren llegar. La desaparición de la Casa Guzmán del arquitecto Alejandro de la Sota, la casi demolición de las Damas Apostólicas…, y ahora la posible desaparición de la Casa Vallet de Goytisolo del arquitecto José Antonio Coderch; tantos ejemplos que se vienen sucediendo mientras nuestros responsables no se enteran, no se quieren enterar o miran para otro lado.

Cuando fuimos conscientes de la desaparición de la Casa Guzmán en Algete, todos sufrimos una especie de colapso intelectual, personal e institucional. Era sencillo dolerse de lo desaparecido porque ya no tenía remedio y fueron unánimes las voces de los estamentos académicos, profesionales y administrativos a favor de un verdadero y contundente catálogo municipal que impidiera en el futuro casos semejantes.

 

 

El Colegio de Arquitectos recurrió acertadamente a hacer uso de las publicaciones que tanto de Madrid –Arquitectura de Madrid-, como de la Comunidad

Arquitectura y Desarrollo Urbano- estaban redactadas hacía años y patrocinadas entre otros organismos por el propio COAM. Estableció una cautela a los proyectos de demolición de los elementos comprendidos en esas guías, dando cuenta de su posible desaparición o transformación a los organismos legalmente responsables de la protección de nuestra arquitectura: Ayuntamiento y Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

Y de nuevo tenemos un edificio en peligro: la Casa Vallet , en la calle Belisana 5 de Madrid. Obra del arquitecto catalán Coderch y que está recogida en el enlace de la guía que se transcribe: http://fcoam.ingra.es/#inm.F3.88, y al que cualquier ciudadano puede acceder.

 

 

Sin embargo comprobamos que esta molesta cautela sólo sirve para debatir y lamentar la “falta de protección legal”, aludiendo a lo inevitable de la desaparición de la finca con el argumento de que no deben “conculcarse” los derechos de una propiedad.

¿Es ésa la respuesta que debe dar el organismo que debe velar por nuestro patrimonio?, ¿es que se valora más el rendimiento económico de su solar que la arquitectura que se debe proteger?, ¿es que el valor patrimonial que pertenece a todos como un bien común debe quedar por detrás de los intereses particulares?

Y ante este caso no vemos que nadie pida responsabilidad al Ayuntamiento de Madrid, ¡que debía revisar su Catálogo de edificios protegidos desde el año 2001!.

¿Por qué tal falta de responsabilidad, tal falta de recursos, tal falta de agilidad en las soluciones para proteger efectivamente nuestra Arquitectura?. Muchas veces se han manejado soluciones, quizás cuando interesaba el rendimiento económico de una propiedad: edificabilidad concentrada en el resto de la parcela, permuta por otra parcela edificable, etc.

Habría que tener voluntad política.

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio solicitará al Ayuntamiento de Madrid la catalogación como Singular de este ejemplo de nuestra arquitectura contemporánea y a la Dirección General de Patrimonio Cultural su inclusión como Bien de Interés Patrimonial.

 

Madrid, 2 de agosto de 2017

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

MICROMECENAZGO: Salvemos el Casco Antiguo de Hortaleza

Necesitamos tu ayuda. Una vez más (por desgracia) judicializar las demandas de la sociedad parecen la única solución para SALVAR EL PATRIMONIO.

 

 

El Ayuntamiento aprobó el año pasado, con los votos del Ahora Madrid y el Partido Popular, la construcción de un gran gimnasio privado en la centenaria Plaza de la Iglesia de Hortaleza,que supondrá la destrucción de algunos de los edificios más longevos del barrio, con más de 150 años de antigüedad.

Solo podemos evitarlo acudiendo a los tribunales. Por eso, la Plataforma en Defensa del Casco Antiguo de Hortaleza quiere pedir la anulación de este plan, y necesitamos al menos 1.200 euros para iniciar el proceso y costear los gastos del recurso.

Con tu ayuda, podremos preservar que el único rincón del barrio que nunca ha cambiado desaparezca para siempre. Solas no podemos, juntas sí.

 

https://www.elbote.es/bote/us7e43xp

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

AUDIO: Entrevista sobre el cierre al tráfico del túnel de las Moreras (Casa de Campo)

Reunión con la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Plataforma Salvemos el Frontón Beti-Jai y MCyP

25 julio 2017. Reunión de la Plataforma Salvemos el Beti-Jai y Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con la Dirección General de Patrimonio Cultural, DGPC.

Asisten: Paloma Sobrini, Directora General, Nieves Montero arquitecto de la DGPC,  Fernando Larumbe,  Álvaro Bonet, Alberto Tellería, Alicia Torija, y Amparo Berlinches.

 

 

La reunión solicitada tiene por objeto hacer llegar a la DGPC nuestra inquietud por el futuro del frontón Beti-Jai. Transmitimos nuestra satisfacción por la restauración que están llevando a cabo los servicios técnicos del Área de Hacienda del Ayuntamiento, propietario del inmueble, y su satisfactoria puesta en valor.

Nos preocupa el Plan Especial que el Ayuntamiento planteó, abierto a la posibilidad de cubrición del gran espacio de cancha y excavación de subsuelo para garaje. Este Plan Especial a nuestro juicio, está planteado para conseguir una explotación inadecuada y abusiva de este monumento que es una joya de la arquitectura del hierro, un ejemplo único que merece un cuidado extremo.

A este Plan se presentaron por nuestras asociaciones sendas alegaciones que aún no han sido respondidas.

Nuestra mayor preocupación va en el sentido de la consideración de “patio” que en el Plan se hace de la cancha, lo que permitiría su cubrición, si bien las condiciones urbanísticas a las que debería someterse según el PGOUM son inviables con el correcto tratamiento del edificio. Nos referimos a la obligatoriedad de que esta cubrición se asiente en los bordes del inmueble y que la superficie de la misma quede libre en un 25%.

La delicada estructura del edificio no permitiría tal cubrición, esto además del error conceptual que a nuestro juicio supondría la misma.

También hemos transmitido a la DGPC nuestra inquietud al conocer que existe alguna idea formalizada y presentada públicamente en algún foro de interesados, en la que se plantea una solución con cubierta, sin que se haya aprobado siquiera el Plan Especial, informadas las alegaciones contrarias a su contenido y sin que el Ayuntamiento haya convocado concurso de soluciones arquitectónicas y  el consiguiente acuerdo de explotación del inmueble.

Es muy grande la inversión municipal realizada para que una empresa pueda ahora lesionar lo realizado con un proyecto abusivo incompatible con la cuidada restauración que se está ejecutando, habida cuenta de lo recogido en el Decreto 6/2011 de 27 de enero, de declaración como Bien de Interés Cultural por la propia administración autonómica que cita literalmente como criterio de intervención en el BIC “la comprensión de su configuración espacial”.

Hemos insistido además en las innumerables posibilidades del edificio como contenedor de usos deportivos, sociales, espectáculos, eventos, presentaciones, conciertos etc.

También hemos dado cuenta de las visitas a las distintas formaciones políticas integrantes del equipo municipal a los que hemos transmitido nuestra visión y la atención singular demostrada por el equipo de Martínez Almeida del Partido Popular, que fue director general de Patrimonio Histórico cuando el Beti-Jai fue declarado BIC.

Todos nuestros argumentos han sido cuidadosamente escuchados y departidos. Esperamos que la atención prestada por la Directora General y su técnico en nuestra dilatada conversación pueda fructificar en la elección de un proyecto que restaure y conserve el edificio con su carácter y configuración originales.

Tipo de post: 

La ciudadanía quiere recuperar la Plaza de Dalí

En los Presupuestos Participativos del Ayuntamiento de Madrid de 2017 ha sido aprobada la reconstrucción del enlosado original de la Plaza de Dalí en un radio de 25 metros, instalar iluminación basal, colocar una barrera de protección y un cartel explicativo.

El proyecto, que era uno de los presentados en el Distrito de Salamanca, fue avalado por el Espacio Presencial del Foro Local y consiguió el mayor número de apoyos en la fase previa de los Presupuestos. 

Tras 15 años desde que, ilícitamente, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid presidido por Álvarez del Manzano aprobase el proyecto de reforma de la Plaza que mutiló el conjunto monumental El Dolmen de Dalí, la ciudadanía madrileña ha demostrado claramente su aprecio por la obra del gran artista catalán y su voluntad de reconstruir el monumento en su totalidad a su estado original, tal como se aprobó y realizó por Salvador Dalí y Enrique Tierno Galván.

En cumplimiento de estos resultados, el Ayuntamiento de Madrid incluirá este proyecto en el presupuesto de 2018, ejercicio en el que deberá realizarlo. Es una fecha muy significativa, porque se celebrará el centenario del nacimiento de Enrique Tierno Galván y será antesala del 30 aniversario del fallecimiento de Salvador Dalí.

Esta votación es un hito en el proceso de defensa del patrimonio cultural madrileño. Desde la AAVV Goya-Dalí, de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Dolmen de Dalí y de Madrid Ciudadanía y Patrimonio -asociación en la que estamos integrados desde su fundación- queremos mostrar nuestro agradecimiento a todas las personas que han votado y difundido el proyecto, poniendo la cultura en su justo lugar.

Como no podía ser de otra manera, la Plaza de Dalí ha tenido que ser reivindicada y conseguida poco a poco, gracias al esfuerzo integral y democrático del pueblo, simbólicamente análogo al trabajo necesario para elevar la roca que corona el dolmen. 

Este es un paso importante para lograr los tres objetivos marcados por la Plataforma:

  • Reconstrucción completa del conjunto monumental El Dolmen de Dalí.
  • Declaración como Bien de Interés Cultural.
  • Difusión y conocimiento a nivel mundial.

PD.: El próximo lunes  se cumplirán 32 años desde que el 17 de Julio de 1986, a las 13 horas y 13 minutos, se inauguró la Plaza de Dalí. 

Esperamos que para su 33º cumpleaños ya luzca su renovado aspecto.

 

            Madrid, 13 de Julio de 2017

 

            AAVV Goya-Dalí

            Plataforma Ciudadana de Defensa del Dolmen de Dalí

            Madrid Ciudadanía y Patrimonio

            www.escuela-iniciatica-prometeus.es 

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Páginas