Blog de mcypweb

Olvidados y a la intemperie: así se encuentran las obras de arte de una Madrid sin departamento de arqueología

Haciendo ciudad desde la Arqueología

 

MCyP participará en la jornada internacional que se celebrará en el Museo Arqueológico Nacional.

 

 

Partiendo de temas transversales como son la conservación in situ y la participación social, las jornadas pretenden reflexionar sobre contextos urbanos en el mundo iberoamericano y europeo, incidiendo también en el ámbito más local de Madrid y sus alrededores, con especialistas en temas arqueológicos, urbanísticos y sociales de un rico elenco de universidades, administraciones, empresas y asociaciones.

El evento está organizado por la Universidad Complutense de Madrid con la colaboración del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Madrid) y Museo Arqueológico Nacional y comparte tres años de trabajo conjunto de un Proyecto de I+D+I sobre la dimensión arqueológica en las ciudades.

Entre las ciudades participantes se encuentran: La Habana, Río de Janeiro, Puebla, Santo Domingo, Alcalá de Henares, Córdoba, Tarragona, Palermo, Zagreb, Madrid, Lima, Barcelona. 

MCyP participará en la mesa redonda del jueves día 19 de octubre que lleva por tema: la dimensión social de la Arqueología urbana.

La inscripción en las Jornadas es gratuita, puedes pinchar aquí para apuntarte:
 

Jornadas "Haciendo ciudad desde la Arqueología"

 

PROGRAMA

 
Día 18 de octubre
10.00 Presentación.
  • Alicia Castillo. Universidad Complutense de Madrid. IP del proyecto. GPC
  • Andrés Carretero. Director del Museo Arqueológico Nacional
  • Representante Ayuntamiento de Alcalá de Henares
10:30-13:30 MESA REDONDA 1: Europa: A vueltas con la conservación física, en busca de nuevos enfoques
Modera: Sebastián Rascón Marqués, Jefe del Servicio de Arqueología. Ayuntamiento de Alcalá de Henares, miembro del Proyecto.
Participantes:
  • Juan Murillo, Concejalía de Urbanismo, Ayuntamiento de Córdoba (España)
  • Joan Menchón, Servicio de Arqueología, Ayuntamiento de Tarragona (España)
  • Giorgio Faraci, Università degli Studi di Palermo (Italia)
  • Marko Rukavina, University of Zagreb (Croacia)
  • Cristóbal Valonhrat, Arquitecto. Concejalía de Patrimonio Histórico, Ayuntamiento de Alcalá de Henares (España)
  • Ana Pastor, Universitat de Barcelona (España)
15:30-18:30 MESA REDONDA 2: América: De la urgencia a la programación arqueológica
Modera: María Mestre, Arquitecta. Universidad Politécnica de Cartagena (Murcia, España). Grupo de Investigación Gestión del Patrimonio Cultural. Miembro del proyecto.
Participantes:
  • Luis Adawi, Lima. Restaurador. UCM (España) Dirección General de Sitios. INAH. (Pendiente confirmación).
  • Alejandra Saladino, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
  • Ildefonso Ramírez, Arqueólogo, Consultor Ministerio de Turismo República Dominicana (Santo Domingo)
  • Patricia Rodríguez Alomá, Oficina del Historiador de la Habana (Cuba), miembro del proyecto.
18:30-19:30 Muestra de paneles expositivo sobre el proyecto
Coordina: Gabriela Märtens, Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid, GPC. Miembro del proyecto.
 
Día 19 de octubre
10:00-13-30 MESA REDONDA 3: Escala regional: ciudades del centro peninsular.
Modera: Teresa Sagardoy. Junta Comunidades Castilla La Mancha. GPC. Miembro del proyecto.
Participantes:
  • Carlos Caballero Casado. Presidente del CDL de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y Ciencias de Madrid
  • Jorge Morín- AUDEMA, Auditores de Energía y Medio Ambiente (Madrid, España)
  • Ana Lucía Sánchez Montes. Arqueóloga.
  • Dolores Muñoz. Arquitecta. Marco Lógico Consultores (Madrid, España)
  • Fernando Aguado. Director del Museo Provincial de Guadalajara. (España)
  • Representante de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. (Pendiente confirmación)
15:30- 18:30 MESA REDONDA 4: La dimensión social de la Arqueología urbana
Modera: María Ángeles Querol, Catedrática de la UCM. Grupo de Investigación Gestión del Patrimonio Cultural. IP del proyecto.
Participantes:
  • Marta Domínguez, Socióloga Urbana. UCM. Colaboradora del proyecto. GPC.
  • Sonia Menéndez, Oficina del Historiador de la Habana (Cuba), Miembro del Proyecto.
  • Arnulfo Allende, INAH, Puebla. Colaborador del Proyecto por parte de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. (México)
  • Nekbet Corpas y Daniel Sánchez, Arqueólogxs. UCM. Colaboradorxs del Proyecto.
  • Alicia Torija, Arqueóloga. Asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio (España)
  • Jorge Arévalo, Arquitecto. Empresa Paisaje transversal (Madrid, España). Miembro del proyecto.
19:00- 20.00 Recepción en Tabacalera, Madrid. Coordina: Colectivo CRAS: Centro Revolucionario de Arqueología Social.

Día 20 de octubre
10:00 Excursión de cierre a Alcalá de Henares. Visita guiada sobre la dimensión arqueológica de Alcalá de Henares. Coordina: Ayuntamiento de Alcalá de Henares y Grupo de Investigación Gestión del Patrimonio Cultural.
 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

MCyP forma parte de la Red Iberoamericana de Patrimonio Cultural (REDIPAC)

Cumpliendo el requisito establecido de ser: “Entidades públicas y privadas cuya actividad esté relacionada con la gestión, fomento, conservación, difusión del Patrimonio Cultural de los países iberoamericanos." Desde nuestra asociación hemos considerado que una vez más (está en nuestro espíritu fundacional) la unión hace la fuerza y que era interesante solicitar formar parte de una plataforma que debate y contribuye al conocimiento de la problemática relacionada con el Patrimonio Cultural.

El pasado 12 de septiembre hemos recibido la carta firmada por Francisco Zamora Baño (presidente de AEGPC) con la confirmación de que Madrid Ciudadanía y Patrimonio ya se encuentra  inscrita como participante en este ambicioso proyecto que creemos resulta provechoso para el Patrimonio Cultural de los países de nuestro ámbito.

 

Enlace relacionado:

 

Tipo de post: 

Chamberí se defiende: Las cocheras son patrimonio

COMUNICADO - Madrid, 19 de Septiembre de 2017 

 

CHAMBERÍ SE DEFIENDE: LAS COCHERAS SON PATRIMONIO

 

Madrid asiste en los últimos tiempos a un recurrente y paulatino proceso de erosión silenciosa que está empobreciendo completamente su naturaleza diversa. Bajo el pretexto de la "activación económica" Madrid está siendo desprovista de sus valores intrínsecos, banalizándose su entorno urbano y perdiendo escenarios únicos que forman parte de su Historia, con mayúsculas.

Hemos visto desaparecer cines, teatros, comercios, caserío tradicional, además de grandes hitos que han marcado el camino: el despropósito de Canalejas, el derribo a trompicones del TPA, y la amenaza -finalmente no consumada- de la demolición del Edificio España. Hace unos meses se ha paralizado a mitad las obras que echaban abajo un convento de 1929 -el de las Damas Apostólicas- en Chamartín.

La ciudad pierde su identidad con cada una de estas agresiones, y la única manera que la ciudadanía encuentra de frenarla -muy a pesar suyo- es recurriendo a los juzgados. Así se salvaron los Jardines del Seminario, la quinta de Torre Arias, el Dolmen de Dalí o el Teatro Albéniz. Todo a golpe de sentencia.

Los colectivos que suscribimos este texto (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, Corazón Verde de Chamberí, Salvemos Cuatro Caminos, Ecologistas en Acción Madrid y Parque Sí) exigimos a las autoridades competentes la protección integral del edificio histórico de las Cocheras de Metro en Cuatro Caminos. Y tienen competencia en materia de Patrimonio tanto el Ayuntamiento de Madrid a través del planeamiento, como la Comunidad de Madrid a través de la ley de Patrimonio.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid estimó en 28 de junio pasado la iniciativa con el último proyecto presentado por Metro y la Cooperativa Metropolitan para el desarrollo urbanístico en los terrenos de las Cocheras de Cuatro Caminos.

Desde nuestros colectivos creemos posible una solución de compatibilidad que permita la materialización de la edificabilidad con la conservación de la parte histórica del edificio en su configuración original. No vamos a exponer de nuevo los ya reconocidos valores que recoge el único edificio original de la compañía de Metro, pero su configuración, forma, ubicación, historia, autores, autenticidad y singularidad las hace únicas en nuestro país, en Europa y prácticamente a nivel mundial. Es un tesoro a proteger y estamos dispuestos a emplear cuantos medios legales sean necesarios para lograr su conservación y su rehabilitación.

Por ahora hemos recurrido la estimación acordada en Pleno por errores manifiestos en su tramitación -amén de no cumplir los preceptos urbanísticos- y por haberse dado curso a un desarrollo de planeamiento sin haber dado antes cumplimiento a acuerdos previos de carácter general para proteger el Patrimonio Histórico e Industrial que representan.

Instamos a las autoridades a buscar una solución con urgencia, dado que enfrascarse en los tribunales puede alargar innecesariamente el problema, incluso pudiendo cuestionarse la edificabilidad que sin justificación y motivo alguno se "regaló" a la parcela en un claro detrimento de los intereses generales. No olvidemos que el PGOUM-85 las conservaba en su parte histórica y el PGOUM-97 dio una edificabilidad muy inferior a la última Modificación Puntual de 2014.

Enlace relacionado:

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Reunión conjunta con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid sobre el Frontón Beti-Jai

  • Convocados por Carmen Rojas, Coordinadora General de Cultura, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid, nos hemos reunido representantes de Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, y de la plataforma Salvemos el Frontón Beti-Jai de Madrid con el objetivo de hablar sobre la futura concesión del Frontón Beti-Jai.
  • La reunión ha contado con la presencia de Paloma Sobrini, Directora General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, y con parte de su equipo, La Direción General de Arquitectura de la Comunidad de Madrid, y distintos representantes del Ayuntamiento de Madrid.
Carmen Rojas ha expuesto que el objetivo de la reunión era el de informarnos sobre el concurso de concesión pública en el que se está trabajando desde el Ayuntamiento para el frontón Beti-Jai. También tiene como objetivo el buscar consensos entre todos los interesados en recuperar el Frontón Beti-Jai para obtener la mejor concesión posible y procurar el mejor resultado para el edificio que está declarado Bien de Interés Cultural en categoría de Monumento.
 
La concesión tiene contempladas contraprestraciones para el Ayuntamiento que reviertan en los ciudadanos:
  • Precios públicos para que pueda acceder cualquier cuidadano
  • Reserva de tiempo municipal para su uso como espacio público
  • Uso deportivo que tenga la pelota como referente

Por otra parte se nos ha informado que el Plan Especial va a pasar por la Comisión de Urbanismo en breve y posteriormente irá a pleno para su ratificación. Dicho plan probablemente descartará la posibilidad inicial de un parking subterráneo pero mantiene la posibilidad de construcción de una cubierta. Por nuestra parte hemos transmitido que el Plan Especial no nos parece adecuado para un edificio Bien de Interés Cultural en categoría de monumento y en particular la posibilidad de una cubierta, por lo que si el redactado final del Plan Especial no nos parece que defienda el monumento estamos dispuestos a ir a un contencioso administrativo para evitar lo que entendemos sería una lesión conceptual irreversible para el monumento.

El plan general de 1997 y su definición de patio impiden la construcción de una cubierta estanca ya que al menos el 25% del patio debería estar descubierto. Según esa definición además el Beti-Jai tendría dos patios y no uno: la cancha y el acceso lateral a la fachada de ladrillo neomudéjar. Adicionalmente la declaración BIC obliga a respetar la configuración espacial del frontón Beti-Jai, lo que se incumpliría claramente con la construcción de una cubierta.

Queremos destacar que somos partidarios de que las obras de restauración prosigan en la línea actual y bajo la dirección de los mismos técnicos del Ayuntamiento. Estamos satisfechos con las obras llevadas a cabo durante la primera fase de consolidación y creemos que deberían tener continuidad. Una vez finalizadas las obras la concesión debería adaptarse al frontón Beti-Jai y no como ahora que se pretende adaptar el proyecto de restauración a la concesión.

Desde la plataforma se ha transmitido la propuesta de organizar un concurso de ideas no vinculante, con las bases bien cerradas con respecto a la protección del edificio y los usos permitidos, que permita recoger posibles soluciones e ideas para la restauración del frontón Beti-Jai.

Finalmente se ha preguntado sobre la posibilidad y las fechas de realizar visitas guiadas al frontón Beti-Jai. Se nos ha comunicado que las obras actuales finalizarán probablemente a primeros del año que viene y a partir de entonces se podrían programar las visitas guiadas.

Quisiéramos agradecer la invitacion y de nuevo mostrar nuestra disposición a colaborar en lo que podamos con el objetivo de ver el frontón Beti-Jai restauarado y en uso.

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

MCyP apoya a la compañera activista y miembro de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto

La asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, inscrita en la sección primera con número de registro 32.229 y CIF: G-85987691 se solidariza y manifiesta su completo apoyo a la compañera activista y miembro de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto -Nines-, quien ejerciendo los derechos de libertad de expresión y pública manifestación, denunciaba pacíficamente daños ecológicos, y se pretende por ello que sea sancionada en aplicación de la ley 4/2015 de seguridad ciudadana. La legítima protesta, denunciada por la Policía Nacional, fue recogida y su objeto asumido por miembros del gobierno de la Comunidad de Madrid, quienes en redes sociales agradecían públicamente el desvelo de los activistas. Se encontraban además presentes medios de comunicación que fueron testigos de que el acto se desarrolló en completa normalidad.

Como asociación en defensa del Patrimonio Cultural y Natural madrileño, no podemos ser ajenos a lo que supone un uso abusivo de la legislación para desincentivar las manifestaciones pacíficas reivindicativas de causas que, en el seno de nuestras convicciones, consideramos justas y necesarias.

Nos decepciona profundamente que en ciertas ocasiones parezca que las fuerzas públicas en lugar de ser un apoyo para frenar actos de dudosa legalidad, se enfrenten o cuestionen antes la labor de los colectivos que asumen el papel de defender los bienes comunes y el medio ambiente, que la de quienes están cometiendo las faltas o delitos.

Lejos de desalentarnos este tipo de presiones sobre los colectivos civiles -que emplean grandes dosis de altruismo- nos damos por aludidos y sentimos como propia la ofensa a la labor -ingrata por otra parte- de denunciar hechos que afectan a todos.

Es bien sabido que en ciertas circunstancias no queda más remedio que escenificar las denuncias con concentraciones -en todo caso pacíficas- para alcanzar una difusión necesaria que puedan dar a conocer los hechos que lesionan el espacio común de convivencia. El derecho a manifestarse está consagrado en la Constitución Española en su artículo 21.

Nos aunamos y suscribimos el comunicado de apoyo a Nines Nieto y pedimos a las autoridades responsables que rectifiquen y retiren los cargos que se le imputan.

 

Madrid, 14 de Septiembre de 2017

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con las víctimas del atentado de Barcelona #TotsSomBarcelona

 

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio atenta siempre a la importancia de las personas, su dignidad, su integridad física y moral, y su libertad, nos dolemos con las víctimas y sus allegados del atentado de Barcelona. Somos uno ante la barbarie y lucharemos por la integridad de hecho y pensamiento de todo ser humano.


Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con las víctimas

Tipo de post: 

AUDIO: Entrevista a Alberto Tellería sobre la posible cubierta del frontón Beti-Jai en @hoyenmadrid

De nuevo la hipocresía ... Casa Vallet de Goytisolo

DE NUEVO LA HIPOCRESÍA…

 

 

Seguimos contemplando como nuestras administraciones llegan tarde, no llegan o no quieren llegar. La desaparición de la Casa Guzmán del arquitecto Alejandro de la Sota, la casi demolición de las Damas Apostólicas…, y ahora la posible desaparición de la Casa Vallet de Goytisolo del arquitecto José Antonio Coderch; tantos ejemplos que se vienen sucediendo mientras nuestros responsables no se enteran, no se quieren enterar o miran para otro lado.

Cuando fuimos conscientes de la desaparición de la Casa Guzmán en Algete, todos sufrimos una especie de colapso intelectual, personal e institucional. Era sencillo dolerse de lo desaparecido porque ya no tenía remedio y fueron unánimes las voces de los estamentos académicos, profesionales y administrativos a favor de un verdadero y contundente catálogo municipal que impidiera en el futuro casos semejantes.

 

 

El Colegio de Arquitectos recurrió acertadamente a hacer uso de las publicaciones que tanto de Madrid –Arquitectura de Madrid-, como de la Comunidad

Arquitectura y Desarrollo Urbano- estaban redactadas hacía años y patrocinadas entre otros organismos por el propio COAM. Estableció una cautela a los proyectos de demolición de los elementos comprendidos en esas guías, dando cuenta de su posible desaparición o transformación a los organismos legalmente responsables de la protección de nuestra arquitectura: Ayuntamiento y Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

Y de nuevo tenemos un edificio en peligro: la Casa Vallet , en la calle Belisana 5 de Madrid. Obra del arquitecto catalán Coderch y que está recogida en el enlace de la guía que se transcribe: http://fcoam.ingra.es/#inm.F3.88, y al que cualquier ciudadano puede acceder.

 

 

Sin embargo comprobamos que esta molesta cautela sólo sirve para debatir y lamentar la “falta de protección legal”, aludiendo a lo inevitable de la desaparición de la finca con el argumento de que no deben “conculcarse” los derechos de una propiedad.

¿Es ésa la respuesta que debe dar el organismo que debe velar por nuestro patrimonio?, ¿es que se valora más el rendimiento económico de su solar que la arquitectura que se debe proteger?, ¿es que el valor patrimonial que pertenece a todos como un bien común debe quedar por detrás de los intereses particulares?

Y ante este caso no vemos que nadie pida responsabilidad al Ayuntamiento de Madrid, ¡que debía revisar su Catálogo de edificios protegidos desde el año 2001!.

¿Por qué tal falta de responsabilidad, tal falta de recursos, tal falta de agilidad en las soluciones para proteger efectivamente nuestra Arquitectura?. Muchas veces se han manejado soluciones, quizás cuando interesaba el rendimiento económico de una propiedad: edificabilidad concentrada en el resto de la parcela, permuta por otra parcela edificable, etc.

Habría que tener voluntad política.

Madrid, Ciudadanía y Patrimonio solicitará al Ayuntamiento de Madrid la catalogación como Singular de este ejemplo de nuestra arquitectura contemporánea y a la Dirección General de Patrimonio Cultural su inclusión como Bien de Interés Patrimonial.

 

Madrid, 2 de agosto de 2017

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

MICROMECENAZGO: Salvemos el Casco Antiguo de Hortaleza

Necesitamos tu ayuda. Una vez más (por desgracia) judicializar las demandas de la sociedad parecen la única solución para SALVAR EL PATRIMONIO.

 

 

El Ayuntamiento aprobó el año pasado, con los votos del Ahora Madrid y el Partido Popular, la construcción de un gran gimnasio privado en la centenaria Plaza de la Iglesia de Hortaleza,que supondrá la destrucción de algunos de los edificios más longevos del barrio, con más de 150 años de antigüedad.

Solo podemos evitarlo acudiendo a los tribunales. Por eso, la Plataforma en Defensa del Casco Antiguo de Hortaleza quiere pedir la anulación de este plan, y necesitamos al menos 1.200 euros para iniciar el proceso y costear los gastos del recurso.

Con tu ayuda, podremos preservar que el único rincón del barrio que nunca ha cambiado desaparezca para siempre. Solas no podemos, juntas sí.

 

https://www.elbote.es/bote/us7e43xp

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Páginas