Blog de mcypweb

AUDIO: Entrevista sobre el cierre al tráfico del túnel de las Moreras (Casa de Campo)

Reunión con la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Plataforma Salvemos el Frontón Beti-Jai y MCyP

25 julio 2017. Reunión de la Plataforma Salvemos el Beti-Jai y Madrid, Ciudadanía y Patrimonio con la Dirección General de Patrimonio Cultural, DGPC.

Asisten: Paloma Sobrini, Directora General, Nieves Montero arquitecto de la DGPC,  Fernando Larumbe,  Álvaro Bonet, Alberto Tellería, Alicia Torija, y Amparo Berlinches.

 

 

La reunión solicitada tiene por objeto hacer llegar a la DGPC nuestra inquietud por el futuro del frontón Beti-Jai. Transmitimos nuestra satisfacción por la restauración que están llevando a cabo los servicios técnicos del Área de Hacienda del Ayuntamiento, propietario del inmueble, y su satisfactoria puesta en valor.

Nos preocupa el Plan Especial que el Ayuntamiento planteó, abierto a la posibilidad de cubrición del gran espacio de cancha y excavación de subsuelo para garaje. Este Plan Especial a nuestro juicio, está planteado para conseguir una explotación inadecuada y abusiva de este monumento que es una joya de la arquitectura del hierro, un ejemplo único que merece un cuidado extremo.

A este Plan se presentaron por nuestras asociaciones sendas alegaciones que aún no han sido respondidas.

Nuestra mayor preocupación va en el sentido de la consideración de “patio” que en el Plan se hace de la cancha, lo que permitiría su cubrición, si bien las condiciones urbanísticas a las que debería someterse según el PGOUM son inviables con el correcto tratamiento del edificio. Nos referimos a la obligatoriedad de que esta cubrición se asiente en los bordes del inmueble y que la superficie de la misma quede libre en un 25%.

La delicada estructura del edificio no permitiría tal cubrición, esto además del error conceptual que a nuestro juicio supondría la misma.

También hemos transmitido a la DGPC nuestra inquietud al conocer que existe alguna idea formalizada y presentada públicamente en algún foro de interesados, en la que se plantea una solución con cubierta, sin que se haya aprobado siquiera el Plan Especial, informadas las alegaciones contrarias a su contenido y sin que el Ayuntamiento haya convocado concurso de soluciones arquitectónicas y  el consiguiente acuerdo de explotación del inmueble.

Es muy grande la inversión municipal realizada para que una empresa pueda ahora lesionar lo realizado con un proyecto abusivo incompatible con la cuidada restauración que se está ejecutando, habida cuenta de lo recogido en el Decreto 6/2011 de 27 de enero, de declaración como Bien de Interés Cultural por la propia administración autonómica que cita literalmente como criterio de intervención en el BIC “la comprensión de su configuración espacial”.

Hemos insistido además en las innumerables posibilidades del edificio como contenedor de usos deportivos, sociales, espectáculos, eventos, presentaciones, conciertos etc.

También hemos dado cuenta de las visitas a las distintas formaciones políticas integrantes del equipo municipal a los que hemos transmitido nuestra visión y la atención singular demostrada por el equipo de Martínez Almeida del Partido Popular, que fue director general de Patrimonio Histórico cuando el Beti-Jai fue declarado BIC.

Todos nuestros argumentos han sido cuidadosamente escuchados y departidos. Esperamos que la atención prestada por la Directora General y su técnico en nuestra dilatada conversación pueda fructificar en la elección de un proyecto que restaure y conserve el edificio con su carácter y configuración originales.

Tipo de post: 

La ciudadanía quiere recuperar la Plaza de Dalí

En los Presupuestos Participativos del Ayuntamiento de Madrid de 2017 ha sido aprobada la reconstrucción del enlosado original de la Plaza de Dalí en un radio de 25 metros, instalar iluminación basal, colocar una barrera de protección y un cartel explicativo.

El proyecto, que era uno de los presentados en el Distrito de Salamanca, fue avalado por el Espacio Presencial del Foro Local y consiguió el mayor número de apoyos en la fase previa de los Presupuestos. 

Tras 15 años desde que, ilícitamente, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid presidido por Álvarez del Manzano aprobase el proyecto de reforma de la Plaza que mutiló el conjunto monumental El Dolmen de Dalí, la ciudadanía madrileña ha demostrado claramente su aprecio por la obra del gran artista catalán y su voluntad de reconstruir el monumento en su totalidad a su estado original, tal como se aprobó y realizó por Salvador Dalí y Enrique Tierno Galván.

En cumplimiento de estos resultados, el Ayuntamiento de Madrid incluirá este proyecto en el presupuesto de 2018, ejercicio en el que deberá realizarlo. Es una fecha muy significativa, porque se celebrará el centenario del nacimiento de Enrique Tierno Galván y será antesala del 30 aniversario del fallecimiento de Salvador Dalí.

Esta votación es un hito en el proceso de defensa del patrimonio cultural madrileño. Desde la AAVV Goya-Dalí, de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Dolmen de Dalí y de Madrid Ciudadanía y Patrimonio -asociación en la que estamos integrados desde su fundación- queremos mostrar nuestro agradecimiento a todas las personas que han votado y difundido el proyecto, poniendo la cultura en su justo lugar.

Como no podía ser de otra manera, la Plaza de Dalí ha tenido que ser reivindicada y conseguida poco a poco, gracias al esfuerzo integral y democrático del pueblo, simbólicamente análogo al trabajo necesario para elevar la roca que corona el dolmen. 

Este es un paso importante para lograr los tres objetivos marcados por la Plataforma:

  • Reconstrucción completa del conjunto monumental El Dolmen de Dalí.
  • Declaración como Bien de Interés Cultural.
  • Difusión y conocimiento a nivel mundial.

PD.: El próximo lunes  se cumplirán 32 años desde que el 17 de Julio de 1986, a las 13 horas y 13 minutos, se inauguró la Plaza de Dalí. 

Esperamos que para su 33º cumpleaños ya luzca su renovado aspecto.

 

            Madrid, 13 de Julio de 2017

 

            AAVV Goya-Dalí

            Plataforma Ciudadana de Defensa del Dolmen de Dalí

            Madrid Ciudadanía y Patrimonio

            www.escuela-iniciatica-prometeus.es 

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Nuevo cerramiento del camino de Romanillos

Queridos soci@s y amig@s de los caminos, feliz verano para todos, aunque nuestra actividad de divulgación con colegios públicos y asociados haya parado durante los meses de julio y agosto, no ocurre lo mismo con nuestra actividad de defensa de los caminos públicos, ya que es lamentable ver como algunas personas con su prepotencia y por su cuenta, sin licencia, ni legalidad, con su política de hechos consumados, hacen y deshacen a su antojo, eso sí, ante las mirada atenta o para otro lado, de las instituciones garantes de los derechos de los ciudadanos y cumplimiento de las leyes.

Ahora creemos entender, porque no fueron retirados los mástiles que soportaban las cancelas de cerramiento del Camino de Romanillos en cumplimiento del Auto Judicial del 30-9-2014.

Ahora creemos entender, porque desapareció una puerta de paso de la zona verde replantada de pinos jóvenes, de la Urbanización las Lomas en Boadilla, que daba paso al Camino de Romanillos, sin que nadie lo diera importancia.

Son los mismos que consiguieron fraudulentamente una licencia para el cerramiento de la Finca Romanillos, engañando en las longitud del mismo, para evitar el informe de impacto medioambiental además de cerrar caminos y vías pecuarias sin permiso, estando paralizados los expedientes de infracción urbanística o administrativa, tanto en la Comunidad de Madrid por el cerramiento del cordel Segoviano, y del Ayuntamiento de Majadahonda por la obra de cerramiento sin licencia, en cuyo caso encubriría la ocupación del camino de Romanillos para ellos, y todo ello está en la instrucción de las diligencias previas 77/2013 del procedimiento judicial por vía penal del juzgado de instrucción nº1 de Majadahonda sobreseído provisionalmente.

O todo esto es una cortina de humo o jugada de ajedrez para la recalificación de los dos triángulos de oro que tiene la finca Romanillos uno de 13 Ha en Boadilla y otro pegado a él, de 37,2 Ha en Majadahonda, mediante un fantasmagórico alquiler de la finca. o posible convenio urbanístico tipo Monte del Pilar de Majadahonda, o como se pretende también en el Monte del Pilar de Pozuelo y Madrid .

Pero mientras tanto los ciudadanos queremos seguir teniendo nuestros derechos ancestrales de seguir caminando y disfrutando de los caminos públicos y vías pecuarias, que son inembargables, imprescriptibles e inalienables.

Por ello os indicamos los enlaces donde podéis ver la denuncia puesta al SEPRONA con motivo del nuevo cerramiento del Camino: web https://amigoscaminos.wordpress.com y en el blog en http://amigosdeloscaminos2017.blogspot.com.es/2017/07/11-de-julio-de-2017-denuncia.html

Os adjuntamos nuevos link aparecidos en los medios y que iremos añadiendo en nuestra hemeroteca de nuestra pagina web https://amigoscaminos.wordpress.com.

Un saludo muy cordial a todos

https://amigoscaminos.wordpress.com

http://amigosdeloscaminos2017.blogspot.com.es/

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

OBJETIVO CUMPLIDO: La campaña de financiación del recurso de Cocheras desbordada con la solidaridad ciudadana

La aprobación en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid para estimar la iniciativa urbanística que destruiría las Cocheras de Cuatro Caminos ha acelerado las donaciones, que no sólo han completado lo que faltaba sino que han aportado más de lo necesario. Las últimas donaciones -recibidas todas a la vez- han sido de generosa cuantía por lo que cierran con superavit las expectativas que se habían marcado como objetivo.

 

 

Por lo visto cada vez hay más interés social por recuperar un Patrimonio Industrial insólito que había quedado años oculto tras una tapia, pero que ahí estaba. Su puesta en valor colectiva ha propiciado que la ciudadanía las mire con otros ojos y se comprometa con su recuperación. Es de reseñar que ya se ha consolidado un RECONOCIMIENTO explícito de la existencia de valores en mayor o menor medida por las propias instituciones, como la Dirección General de Patrimonio Cultural (DGPC), el Ayuntamiento, las Juntas de Distrito, y distintas agrupaciones políticas, así como por parte de organismos nacionales e internacionales especializados en Patrimonio Industrial y arquitectura moderna.

Resulta significativo que tras la estimación en el Pleno del 28 de junio pasado, hayamos recibido las mayores cuantías de donaciones ciudadanas que son a su vez muestra de la preocupación y del enfado que la decisión acordada ha producido, toda vez que se permite estimar un desarrollo urbanístico con un planteamiento que no puede cumplir la legalidad urbanística vigente por definición y que no protege el Patrimonio existente en el lugar.

Todo el dinero recibido será empleado en la defensa de las Cocheras porque en el presupuesto no se computan gastos derivados como el procesamiento de nuevos documentos, o la liquidación final con el equipo jurídico. Si sobrase algo, se reservaría para futuras causas que MCyP se proponga defender de la misma manera (solamente en el distrito de Chamberí ya hay unos cuantos potenciales procesos).

La sensibilidad y preocupación hacia el futuro de nuestra ciudad es cada vez mayor, y la gente se va dando cuenta de lo importante que es para una sociedad el reivindicar el fortalecimiento de la cultura. No se trata únicamente de conservar lo ya protegido, sino de enriquecer el Patrimonio. Enriquecer, aportar cosas nuevas, eso también lo recoge expresamente el artículo 46 de la Constitución Española.

Desde MCyP queremos dar las GRACIAS a las personas que se han volcado, implicado y nos han ayudado a sacar adelante este procedimiento judicial con el que trataremos de defender el valor de una edificación tan singular.

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

MCyP insta al Ayto. a proteger las Cocheras Históricas de Cuatro Caminos con una Modificación Puntual de planeamiento

MCyP presenta al Ayuntamiento de Madrid una solicitud formal para proteger las Cocheras y se la envía a todos los concejales del Gobierno Municipal por registro. El documento insta a formular una Modificación Puntual de Plan General como vía administrativa para catalogar la parte histórica del conjunto inaugurado en 1919.

Cada vez son más las voces que se suman a solicitar la protección de las Cocheras Históricas de Metro en Cuatro Caminos: asociaciones vecinales, instituciones y entidades del ramo de Patrimonio Industrial entienden que esta edificación, origen fundacional del Metro de Madrid, debe ser conservada y recuperada.

Las Cocheras de Cuatro Caminos son -y no nos cansaremos de reiterarlo- un patrimonio singular, único, excepcional; son las primeras que se hicieron en el primer suburbano español hace ahora un siglo. Su importancia, su capacidad representativa de la compañía de Metro las acompaña desde su propio origen: un edificio cuya construcción se documenta, se publicita y finalmente se recoge gráficamente en la propia inauguración del Metropolitano. Desde entonces y hasta la actualidad han permanecido en uso y su supervivencia constituye una feliz circunstancia, que nos debería aliviar sabiendo todo el Patrimonio que Madrid se ha dejado por el camino.

Somos bien conscientes de que existe un acuerdo de compraventa en proceso, por el cual una cooperativa adquiere la edificabilidad del ámbito; pero la propuesta que se ha registrado asume la pérdida de las ampliaciones más modernas y espacios libres al sur de la parcela para poder compatibilizar la materialización de las viviendas con la conservación -al menos- de la parte histórica del edificio que diseñó el equipo comandado por Miguel Otamendi y el arquitecto de la compañía, Antonio Palacios. En esta propuesta solicitamos la conservación del conjunto urbano por su carácter histórico, singular, ejemplar, precursor, tipológico y formal. Entendemos que es fundamental la conservación de todos los elementos que conforman la parte histórica de las Cocheras en su implantación original para la comprensión de la escenografía urbana y el respeto a la memoria histórica del lugar.

Son muchos los reconocimientos, no sólo de las entidades que suscriben estas líneas, sino también el Comité Internacional de Patrimonio Industrial (TICCIH), DoCoMoMo, Hispania Nostra e incluso el Plan Nacional de Patrimonio Industrial, fundado en 2001 (y por tanto posterior al planeamiento vigente). El interés que suscita este complejo es creciente, y tiene ya una amplia repercusión.

A los apoyos institucionales recibidos se suma el a su vez reconocimiento de los organismos públicos como la Junta de Distrito de Chamberí que aprobó su protección en 2015, la Asamblea de Madrid que aprobó en sesión plenaria en abril de 2016 la PNL que instaba a la Comunidad a incoar expediente de Bien de Interés Cultural (BIC) y el propio Pleno municipal, que en su sesión de diciembre de 2016, acordaba un desarrollo urbano de la parcela actual en condiciones de protección al Patrimonio Histórico.

La salvaguarda del Patrimonio es un derecho de los ciudadanos y una obligación de las administraciones públicas, pero ¿está a salvo el Patrimonio en Madrid? Esta pregunta nos la llevamos haciendo -últimamente bastante a menudo- los colectivos ciudadanos que vemos cómo siempre, en primera y última instancia, prima el interés económico particular frente al interés público general.

La respuesta parece ser un NO rotundo, vistos los desastres de Canalejas y los Cines Madrid, la demolición absoluta del Taller de Precisión de Artillería y el Colegio Hispano Mexicano, los derribos parciales del Palacio de Sueca, o la desaparición de caserío histórico como el palacete de Embajadores, 18 o la antiquísima casita de Embajadores, 40, la casa de adobe de Amparo, 3 y tantas otras edificaciones de cualquier siglo que por exprimir su edificabilidad al máximo vemos desaparecer, haciendo un poco menos nuestra la ciudad y ajándola hasta hacerla anodina.

Ayer vivíamos el último episodio dramático con el inicio e interrupción del derribo del Noviciado de Damas Apostólicas en el Paseo de la Habana. Algo que ha revolucionado las redes sociales, porque los madrileños -y los de fuera- estamos -y están- hartos de la misma cantinela: derribo, demolición, derrumbe, voladura, destrozo; perdiendo valores únicos, valores insustituibles, cosas irremplazables. Nuestro paisaje y nuestra memoria, la de nuestros abuelos, en definitiva nuestra ciudad: Madrid.

Instamos al gobierno de Ahora Madrid que abra expediente de Modificación Puntual en base a la Acción Pública que sancionan las leyes y por la capacidad de hacerlo por instrucción del propio Plan General, que la estipula como instrumento de catalogación. 

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

BETI-JAI: Encuentro de MCyP con la Coordinadora de Cultura Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid

Con motivo del concurso de proyectos para la recuperación y futuros usos del frontón Beti Jai, varios representantes de la asociación MCyP , visitaron a Dña. Carmen Rojas Cerro.

Se comentó el acierto que supone para el Ayuntamiento actual la adquisición del monumento y las obras que en él se están realizando.

Expusieron en la visita, el pie forzado que supone el Plan Especial para cualquier actuación futura. Este Plan Especial ha sido objeto de alegaciones por la asociación que se basan principalmente en la posibilidad que da el Plan Especial de cubrir la cancha del frontón al considerar este elemento como un patio a los efectos previstos en el PGOUM con el  consiguiente aumento de su edificabilidad y sobre todo el impacto sobre su concepción arquitectónica.

Se debatió ampliamente en la reunión acerca de este aspecto siendo la postura municipal, la de no negar de entrada la posibilidad de esta solución.

Se recordó por ambas partes la consideración de Bien de Interés Cultural del inmueble y lo ordenado por el Decreto 6/2011 de declaración como BIC, entre otros aspectos la obligación de su uso deportivo característico y la necesidad de mantener sus valores fundamentales:

…Se consideran valores fundamentales del edificio la comprensión de su configuración espacial, los materiales y sistemas constructivos originales y la decoración propia de cada una de sus partes.

Se hizo una exposición prolija del juego de pelota, de las posibilidades del edificio para albergarlo y de ser considerado el frontón una pieza incomparable para centro mundial de este deporte, incluso para su consideración como monumento de la Humanidad por UNESCO. Para ambos objetivos, miembros de la Plataforma Salvemos el BEI JAI llevan trabajando varios años a nivel internacional.

Por su parte Carmen Rojas, demanda información sobre este uso y los posibles usos vinculados a este deporte y los que además podrían implantarse y que serían objeto de las bases del concurso. Es criterio unánime que el uso deportivo no debe ser uso exclusivo, habiendo de posibilitar en el concurso los usos que el edificio es capaz de acoger.

Se concluyó la reunión con la posibilidad de seguir tratando los requerimientos y posibilidades de la implantación del uso del juego de pelota y el planteamiento de otros usos asociados que podrán tratarse en intercambio con funcionarios municipales de la Dirección General de Deporte.

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Un antiguo convento salvado (a medias) del derribo por un tuit

Gracias a un tuit de ayer por la tarde desde la cuenta de MCyP, la Dirección General de Patrimonio Cultural (DGPC) de la Comunidad de Madrid ha paralizado el derribo del Noviciado de Damas Apostólicas (1929) en el Paseo de la Habana por estar amparado por la Ley de Patrimonio regional.

Ayer por la tarde nos llegaba el aviso de vecinos del antiguo Noviciado de Damas Apostólicas de que habían entrado las máquinas y estaban comenzando el derribo. En cuanto tuvimos noticia lo lanzamos a las redes interpelando a la Directora General de Patrimonio, Paloma Sobrini, dado que la ley 3/2013 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, en su disposición transitoria primera protege en régimen cautelar varias tipologías de edificio, entre ellas los conventos que fuesen anteriores a 1936, en tanto no se actualizasen los catálogos municipales.

La paralización decretada por la DGPC ha sido efectiva esta mañana, tras unas cuantas horas en las que intentaban acelerar el derribo.

 

INFOGRAFÍA: En rojo las partes derribadas (MCyP)

 

Fotografía facilitada por los vecinos

 

Desde MCyP, asociación a la que recientemente nos fue denegada la Declaración de Utilidad Pública, no podemos entender que se siga actuando por hechos consumados o cuando el daños ya se haya producido, habiendo como hay fórmulas legales y herramientas administrativas para evitar estas conductas que podrían calificarse cuando menos de delictivas.

Nos sorprende que el Ayuntamiento de Madrid admita demoliciones por "Declaraciones Responsables" (Certificado de Conformidad nº1171517025041) porque la responsabilidad de garantizar la protección del Patrimonio Histórico es de los poderes públicos, y no de los titulares privados limitada al correcto mantenimiento de los edificios.

 

Video del derribo remitido por los vecinos (21/06/2017)

 

Video del derribo remitido por los vecinos (22/06/2017)

 

Agradecemos sinceramente que la Directora General, la sra. Sobrini haya tomado cartas en el asunto paralizando el derribo, aunque también conviene indicar que ya se le había notificado desde el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) que este derribo era inminente y solicitaron el amparo de la DGPC a través de la ley 3/2013 el pasado 20 de abril (nº referencia 99/045892.9/17).

Por tanto también agradecemos al COAM su iniciativa; no entendemos cómo hemos podido llegar a este punto y cómo la DGPC sólo ha reaccionado cuando ya se estaba produciendo el daño y enterándose a través de redes sociales. Nos preocupa la inoperancia de las herramientas activas de protección del Patrimonio. Algunos casos están en tribunales, como el derribo hace 6 meses del Taller de Precisión de Artillería (1899) y si se falla a favor del bien, el daño por irreversible será ya irreparable.

Para finalizar pedimos que se proteja lo que queda, se obligue a la reposición de las partes dañadas a su estado original y se proteja el conjunto de edificio y jardines, que poseen un arbolado de gran porte y cuya pérdida se sumaría a los daños ya causados.

 

 

 

Fachada principal. Fotografías de CARLOS RODRÍGUEZ ZAPATA

 

 

Vista aérea

 

FOTO: Nuestro querido Vicente Patón de niño en los jardines del convento

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

ATAQUE AL PATRIMONIO MADRILEÑO: Empieza el derribo del Convento de las Damas Apostólicas en Paseo de la Habana

La asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio ha tenido conocimiento de la demolición del conjunto edificado sito en el paseo de la Habana 198 de Madrid.

Este edificio, noviciado de la Damas Apostólicas y Casa de Espiritualidad Luz Casanova,  obra del arquitecto Críspulo Moro Cabeza, finalizado en 1929 es una muestra del neomudéjar  ya tardío, abundante en la arquitectura madrileña.

Es un conjunto que inexplicablemente no está recogido en el Catálogo de elementos protegidos del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid PGOUM.

Sin embargo sí figura en la publicación Arquitectura de Madrid del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. En virtud de ello, esta corporación se ha dirigido en el mes de abril a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid a fin de que pudiera considerarse Bien de Interés Patrimonial, BIP, figura que supondría su protección.

El edificio conventual no obstante ya sería considerado BIP al ser objeto de la Disposición Adicional 1ª de la Ley 3/2013 del Patrimonio Histórico por ser un edificio conventual anterior a 1936.

A nuestro juicio esta actuación del COAM es un acierto y supone un reconocimiento a la arquitectura histórica de nuestra ciudad lo que destacamos y apoyamos desde la asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio.

 

Rogamos a la Dirección General de Patrimonio Cultural, se pronuncie con urgencia e impida la demolición de este conjunto tan notable.


 

 

 

 

Fuente: Fotos proporcionadas por los vecinos

 

OTRO ATAQUE AL PATRIMONIO MADRILEÑO: EMPIEZA EL DERRIBO DEL CONVENTO DE DAMAS APOSTÓLICAS EN PASEO DE LA HABANA

 

En Madrid siempre sucede lo mismo, el Patrimonio muere por hechos consumados. Siempre prevalece algún resquicio por el que se extiende un permiso cuestionable si atendemos a los preceptos que deben regir la conservación de nuestros bienes únicos, que conforman a la vez nuestra historia, nuestra ciudad y la memoria colectiva.

Somos especialmente sensibles con este ataque en este caso al Noviciado de Damas Apostólicas, tan vinculado emocionalmente a nuestro desaparecido amigo Vicente Patón, que vivió allí su infancia con su familia dado que su tío fue allí jardinero y conserje.

El edificio es del arquitecto Críspulo Moro Cabeza, de 1929. Se trata por tanto de un elemento amparado por la disposición transitoria primera de la ley 3/2013 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, por la que en tanto no se completen los catálogos -y el de Madrid no ha sido nunca revisado- quedan cautelarmente protegidos entre otros todos los conventos anteriores a 1936 como Bienes de Interés Patrimonial

Esta protección supone que no se puedan expedir licencias de demolición, siendo por tanto un derribo ilegal.

MCyP daba la voz de alarma esta tarde por las redes sociales, cuando los vecinos nos han informado del inicio de la demolición, tras lo cual la Directora General de Patrimonio Cultural, Paloma Sobrini, se ha puesto inmediatamente en contacto con nuestra asociación para tratar el asunto, lo cual agradecemos sinceramente.

INSTAMOS a las Autoridades Públicas -tanto municipales como autonómicas- a que frenen lo antes posible este desmán y se obligue a la reposición de los elementos dañados del mismo. 

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

El desaparecido frontón Euskal-Jai de Madrid fue reformado por Joaquín Rucoba, autor del Beti-Jai

Gracias al plano recibido de nuestra amiga Isabel Ordieres, autora de la biografía de Joaquín Rucoba y Octavio de Toledo (1844-1919), hemos podido saber que el arquitecto del frontón Beti-Jai de Madrid estuvo también involucrado en la reforma del desaparecido frontón Euskal-Jai de Madrid.

 

El frontón Euskal-Jai fue proyectado en 1893 por el arquitecto Eugenio Jiménez Correra, construido por el maestro Luis María Castiñeira e inaugurado oficialmente el 22 de Octubre de 1893. Constaba de entre 2000 y 2500 localidades, y estaba localizado en la calle Marqués de la Ensenada. Os trasladamos el reportaje publicado el el Diario Oficial de Avisos de Madrid en el que se describe el Frontón Euskal-Jai:

 

Fuente: Diario Oficial de Avisos de Madrid (1893)

 

Para ampliar la información anterior y además contemplar el único grabado conocido que hay sobre el Frontón Euskal-Jai, reproducimos el artículo que la revista Actualidades publicaba en 1893: 

 

Fuente: Revista Actualidades (1893)

 

Reproducimos también el plano del Archivo de la Villa de Madrid que nos ha hecho llegar Ignacio Ramos, y que publicó en 2013 en su libro "Frontones Madrileños", donde se puede observar la sección transversal del frontón Euskal-Jai.

 

 

Sin embargo, y a pesar de la elegancia y las comodidades recogidas en el artículo de la revista Actualidades y el Diario Oficial de Avisos de Madrid sobre el frontón Euskal-Jai, su calidad constructiva dejaba bastante que desear. Los accesos eran incómodos e insuficientes, la cubierta endeble y muy baja, y además desde las localidades no se podía seguir bien el espectáculo de pelota. A continuación reflejamos el artículo de la revista La Época en la que se describen en detalle los males del frontón Euskal-Jai.

 

Fuente: La Época (1893)

 

Tal y como refleja el plano que os trasladamos a continuación, y como anunciábamos al comienzo de éste artículo, la reforma del fronton Euskal-Jai fue encargada a Joaquín Rucoba, que por aquel entonces acababa de inaugurar con gran éxito el Frontón Beti-Jai de Madrid. 

 

Fuente: Archivo de Isabel Ordieres sobre Joaquín Rucoba

 

Finalmente, en 1901 fue derribado parcialmente y sobre su solar se construyó el Teatro Lírico que a su vez fue pasto de las llamas en un desafortunado incendio en 1920. Actualmente en el edificio reconstruido como viviendas tras el incendio se encuentra la sede el Consejo General del Poder Judicial.

 

Fuente: Alrrededor del Mundo (1901)

 

Teatro Lírico

Fuente: Wikipedia

Incendio del teatro Lírico

Fuente: Diario ABC

 

Trasladar nuestro agradecimiento tanto a Isabel Ordieres como a Nacho Ramos por los planos que nos han remitido y que han servido para documentar la información que os trasladamos sobre el desaparecido Frontón Euskal-Jai de Madrid.

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Páginas