Añadir nuevo comentario

respuesta a anonymous

Me habria encantado saber quien hace el comentario, porque seguramente se trate de alguien cercano, y a quien lo mismo hasta aprecio, ya que puedo comprobar que me situa perfectamente. Efectivamente, como arquitecto al que le preocupan tanto la creacion arquitectonica como los problemas de esta ciudad, suelo consultar las publicaciones habituales. En su dia visite la exposicion de proyectos en el Palacio Real, y tambien vi alguna imagen en prensa, primero del proyecto ganador del estudio Cano, que recuerdo bastante moderado y adecuado en su integracion en el lugar, y despues del proyecto definitivo del estudio de Tunon y Mansilla, que en las fotos de maqueta con punto de vista elevado, no parecia tan excesivo como en la realidad estamos comprobando. Lo de conocer "con todo lujo de detalles" el proyecto conlleva la suposicion de que poseo "el ojo divino" para analizar con exactitud los cientos de proyectos que se publican cada ano. Y decir que tengo la culpa de que hayan fallado los sistemas de participacion ciudadana es atribuirme una importancia que no merezco, o un poder del que carezco. Uno hace lo que puede gastando su tiempo, dinero y esfuerzo, por defender unos valores urbanos que muy pocos ciudadanos -y entre estos unos cuantos arquitectos- tienen interes o se atreven a reivindicar. Y antes junto con otros companeros desde el Colegio de Arquitectos, y ahora desde la agrupacion de varias asociaciones ciudadanas, intentamos seguir haciendo esa labor, que en buena parte es la de luchar contra la indiferencia de ciudadania e instituciones. Decir que he fallado, pues ni siquiera me voy a molestar en negarlo. Uno quisiera llegar a muchos sitios, pero la vida te da las oportunidades que te da, y no puedes prever ni controlar todo porque somos conscientes de que ahora mismo habra otros riesgos que estaremos ignorando o descuidando.El Museo de las Colecciones Reales nacio por una decision administrativa y siempre se esquivo el debate con la promesa de que no iba a afectar practicamente a la sensible vista de la cornisa de Madrid y de que se iba a realizar por arquitectos de gran categoria. De la categoria de los arquitectos no dudo, y he admirado sus obras que he visitado, pero el resultado es el que ahora se ve, y el problema no es una cuestion de calidad arquitectonica, sino de la pertinencia de afectar de esa manera a tal lugar, cuando se podia haber invertido el mismo esfuerzo de otra manera o en otra ubicacion.Es triste que este debate surja ahora, que nunca antes haya existido, y que personas e instituciones bastante mas importantes, enteradas y cualificadas que este servidor tampoco hayan dicho absolutamente nada. Ni siquiera este tema ha tenido un grupo ciudadano que lo hubiera podido seguir y moderar. Esto nos debe hacer pensar en la importancia que tiene el ver la ciudad como nuestra, poniendonos como administrados por lo menos al nivel de nuestros administradores, para mantener el dialogo y la colaboracion necesarios, en lugar de resignarnos al fatalismo y la lamentacion, como en este caso sucede. Vicente Paton