BLOGs de MCyP

ENTREVISTA sobre el micromecenazgo para la defensa del Frontón Beti-Jai en @aquienlaonda de Onda Cero

Madrid Ciudadanía y Patrimonio apoya la iniciativa municipal de elevar la protección del edificio del Paseo del Prado 30 para salvar su integridad

Tipo de post: 

ENTREVISTA: Repaso a Cocheras de Cuatro Caminos, Beti-Jai, Plaza de España, TPA y Metro Gran Vía en @MediodiaCOPE ‏

Entre los minutos 11 y 25 podréis escuchar el repaso que Alberto Tellería y Amparo Berlinches hacen de los temas candentes en los que Madrid, Ciudadanía y Patrimonio está desarrollando su actividad en la actualidad.

Enlace relacionado:

 

Tipo de post: 

APOYO a los vecinos colindantes al Convento de Damas Apostólicas del Corazón de Jesús

Madrid Ciudadanía y Patrimonio apoya al colectivo de vecinos colindantes al Convento de Damas Apostólicas del Corazón de Jesús que en junio de este año logró paralizar su derribo así como las alegaciones fundamentadas contra la exclusión del Jardín en la declaración final de BIP subscribiendo la nota de prensa emitida por ellos que a continuación adjuntamos. 

Enlaces relacionados:

 

 

Madrid, 27 de noviembre de 2017.- Los vecinos colindantes del Convento de las Damas Apostólicas del Corazón de Jesús (Paseo de la Habana, 198), que en junio pasado lograron detener la demolición total por ilegal (se trata de un bien protegido) del inmueble, cuando la actual propiedad había ya derribado un 30% del edificio, se oponen ahora a que la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, cuya directora general es Paloma Sobrini, pretenda excluir los huertos y jardines que rodean al Convento y que forman parte de la parcela en la que se asienta el convento, de la declaración BIP (Bien de Interés Patrimonial) quedando la protección restringida únicamente al edificio que se pretende reconstruir.

En este sentido, la firma de abogados Urbe Asesores Jurídicos, especialista en derecho urbanístico e inmobiliario, que asesora a varias comunidades de vecinos y gran parte de los propietarios individuales colindantes a la finca del Convento, presentó, el pasado 8 de noviembre, dentro del plazo indicado, un escrito de alegaciones apoyado por dictámenes firmados por máximas autoridades en materia ambiental, paisajística y de conservación y restauración del Patrimonio Histórico Artístico, incluyendo un Dictámen en dicho sentido de Doña Carmen Añon Feliu (Premio Nacional 2017 de Conservación y Restauración de Bienes Culturales) así como un informe del COAM favorable a incluir también el jardín como objeto del BIP.

Las alegaciones que contiene el escrito ponen de manifiesto el total desacuerdo con el extremo en particular de la propuesta de la Dirección General de Patrimonio, de excluir de la declaración de BIP el resto de la parcela. Y es que según la opinión de los expertos, la declaración BIP debería incluir también los espacios libres (jardines y huerto) que circundan y en la que se enmarca el edificio y no únicamente la edificación debido al carácter indisoluble de dichos jardines y huertas de un mismo y único bien a proteger, que no es otro que el Conjunto Conventual del Noviciado de las Damas Apostólicas del Sagrado Corazón.

Como continuación a las medidas adoptadas, tanto desde el Ayuntamiento de Madrid como desde la Comunidad de Madrid, tras la ilegal demolición de parte del Convento de las Damas Apostólicas del Sagrado Corazón de Jesús, en junio pasado, el 9 de octubre de 2017 (BOCM nº 240 pag. 72 y ss) se publicó la Resolución de la Dirección General de Patrimonio de la CAM de fecha 15 de septiembre por la que se procede a incoar la declaración de Bien de Interés Patrimonial (BIP) de la Comunidad de Madrid a favor de dicho inmueble y se abrió un período de información pública por el plazo de un mes para que los interesados puedan presentar las alegaciones que consideraran oportunas.

Los vecinos afectados señalan que “todo parece indicar que la Dirección General de Patrimonio pretende proteger únicamente el edificio pero no la parcela como resultado –especulan- de conversaciones mantenidas con los actuales propietarios con el objeto de buscar una "solución", y a tenor de la propuesta de la resolución de BIP todo apunta a que la "solución" pasa por obligar a la propiedad a reconstruir el edificio parciamente demolido, pero al mismo tiempo excluir expresamente de la declaración de BIP el resto de la parcela no edificada para así dejar el camino libre a la propiedad para levantar nuevas edificaciones alrededor del Convento, uno de los últimos reductos y espacios verdes del Distrito de Chamartín. El resultado podría ser un engendro desde un punto de vista urbanístico y de protección del Patrimonio”.

 

Segundo parque en superficie arbolada o ajardinada del distrito

 

Para dar una idea de la proporción e importancia de los jardines del Convento de las Damas Apostólicas, se trataría del segundo parque en superficie arbolada o ajardinada del distrito, sólo por detrás del Parque de Berlín. Tal y como concluye el informe del experto Biólogo que se aporta en las alegaciones, dada la superficie (1,6 hectáreas) y el número de ejemplares arbóreos y arbustivos (superior a los 500 ejemplares), se podría considerar este enclave, no sólo como un verdadero hábitat o biotopo, sino también como un pequeño pulmón verde de la zona norte de la ciudad de Madrid.

 

Informe del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid favorable a la inclusión en el perímetro BIP del jardín del Convento

 

Y es que la exclusión de la declaración de BIP del resto de la parcela en la que se encuentran los edificios del Convento adolece de una absoluta falta de motivación (justificado en la resolución de 15 de septiembre de incoación de BIP únicamente por "el gran tamaño de la misma") y resulta, además, contraria a la opinión de los expertos en materia de protección y conservación del Patrimonio Histórico que apoyan las alegaciones presentadas así como de un informe del mismo Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid de 10 de abril de 2017 favorable a la inclusión en el perímetro BIP del jardín del Convento cuando precisamente solicitó iniciar el procedimiento de declaración meses antes de iniciarse la penosa demolición.

 

Ejemplos de protección de otros Conjuntos Conventuales integrados por edificio más jardín y huerta conventual en Madrid

 

Pero es más, tal y como queda acreditado en las alegaciones presentadas, la propuesta de la Dirección de Patrimonio es también contraria por inconsistente al propio criterio de la Dirección General de Patrimonio en las declaraciones de protección de otros complejos o conjuntos conventuales. Así, en expedientes de protección de conjuntos similares tales como el Monasterio e Iglesia de la Inmaculada y San Pascual, el Convento de las Siervas de María, el Monasterio de la Visitación de Santa María, el Convento e Iglesia de las Mercedarias de la Purísima Concepción o el Convento de las Clarisas Franciscanas de la Encarnación, siempre y sistemáticamente se incluyen los jardines y huertos que los circundan dentro de la propia declaración y no sólo formando parte del entorno de protección, tal y como ha quedado demostrado en el escrito de alegaciones presentado.

No se alcanza por lo tanto a entender por qué se excluyen expresamente de la declaración de BIP las huertas y jardines del Convento cuando los informes de los expertos en protección del patrimonio coinciden en que es el Conjunto (edificio integrado en los jardines y huertas que le circundan) el que dota a al Convento de su valor patrimonial excepcional y menos aún se entiende que como única argumentación para excluir el resto de la parcela de su declaración que se aluda genéricamente a su gran extensión.

La protección que se propone por la Dirección General de Patrimonio para el conjunto de jardines y huertos excluyéndolos expresamente de la declaración BIP no se corresponde con sus valores de autenticidad e integridad del Conjunto Conventual, Conjunto que por su concepto y finalidad era y continúa siendo una composición espacialmente única e indivisible. Mantener su unidad y coherencia compositiva es mantener su integridad y autenticidad, su espíritu y su memoria –fin último que debe perseguir y proteger la Dirección General de Patrimonio de Madrid.

 

Normativa que avala la aspiración vecinal

 

La actual propuesta de resolución de BIP excluyendo los jardines del Convento deja gran parte del Conjunto Conventual desprotegido en contradicción no sólo con la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid y las normas del PGOU 1997 de Madrid, sino incluso con mandatos constitucionales como los contenidos en los artículos 46 y 47 de la Constitución que manda e impone a los poderes públicos promover las condiciones necesarias que permitan la utilización del suelo de acuerdo con el interés general e impedir la especulación, así como garantizar la conservación del patrimonio histórico artístico entendido como un principio esencial de actuación de los poderes públicos y que comprende todos los bienes que ostenten valores históricos, artísticos o culturales independientemente de quienes sean sus titulares dominicales -ya sean privados o públicos- y del régimen jurídico al que estén sujetos.

Los vecinos confían en que en la declaración final de BIP la Dirección General de Patrimonio de Madrid rectifique su propuesta original a tenor de las alegaciones e informes presentados y se evite así un contencioso que de otro modo se antoja inevitable y de duración incierta.

Tipo de post: 

VIDEO: Jornadas internacionales "Haciendo Ciudad desde la Arqueología"

Ya están disponibles los vídeos de las sesiones celebradas el 18 y 19 de octubre en la Museo Arqueológico Nacional  "Haciendo Ciudad desde la Arqueología"

La sesión del jueves 19 por la tarde se dedicó a La dimensión social de la Arqueología urbana, en la que participó Alicia Torija en representación de MCyP con una presentación titulada: "Deshaciendo ciudad sin la arqueología: el caso madrileño".

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Carta de MUTUO APOYO entre #SalvaPeironcely10 y Salvemos Cuatro Caminos

 

Los colectivos que defendemos la conservación de la casa de Peironcely 10 en Vallecas, fotografiada por Robert Capa, y de las Cocheras Históricas de Metro en Cuatro Caminos, obra de Antonio Palacios, queremos expresar nuestro apoyo mutuo en favor de estos dos casos de Patrimonio Cultural en peligro.

Se da la circunstancia en ambos casos de haber recibido una respuesta negativa a su protección bajo el amparo de la vigente Ley 3/2013 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

La Dirección General de Patrimonio Cultural (DGPC) se cuestiona proteger elementos de nuestro Patrimonio que no destaquen por sus valores ornamentales o artísticos, razón por la cual les niega su posible condición de Bien de Interés Patrimonial o Cultural.

Sin embargo, los conceptos de Patrimonio Intangible o Industrial no concurren necesariamente con valores artísticos tradicionales. Negar la protección a aspectos culturales, inmateriales, simbólicos, históricos o tecnológicos o representativos, incurre en una concepción del Patrimonio Histórico muy parcial y reduccionista, ya obsoleta.

Actualmente la DGPC ha rechazado proteger tanto la casa de Peironcely, como las Cocheras de Metro, así como el hotelito donde residió el nobel Vicente Aleixandre; no queda tan atrás aquel tiempo en que también rechazaba proteger el Teatro Albéniz, hasta que una sentencia judicial obligó a proceder con el trámite y a protegerlo finalmente como Bien de Interés Patrimonial (BIP). Hemos de recordar en este punto que la mencionada Ley 3/2013 fue sentenciada por el Tribunal Constitucional en contra de una gran parte del articulado. Precisamente uno de los artículos declarados inconstitucionales fue el que definía los Bienes de Interés Cultural (BIC) de manera excluyente y reduccionista.

La Administración Pública no puede ir por detrás de las sensibilidades que en la sociedad suscita la conservación de aquellos vestigios de nuestra historia, más allá de las grandes arquitecturas con lujosos materiales; también es Patrimonio lo pequeño, lo invisible, lo que ha construido nuestra ciudad y nuestro territorio. Y tiene su propia estética, la de lo auténtico.

Por desgracia, las plataformas y asociaciones -que defendemos de manera libre, independiente y altruista la conservación de lugares, espacios y arquitecturas que conforman nuestra memoria y nuestro Patrimonio Cultural- nos vemos impelidas a acudir a los mecanismos judiciales para proteger el Patrimonio amenazado y en peligro.

Lamentamos tener que defender en tribunales nuestro Patrimonio de la pasividad, dejadez o intereses espurios de los responsables públicos y una vez más

INSTAMOS AL GOBIERNO REGIONAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y a la DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO CULTURAL QUE TRAMITEN LOS EXPEDIENTES DE CATALOGACIÓN al amparo de la Ley 3/2013 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid de LA CASA DE PEIRONCELY 10, LAS COCHERAS DE CUATRO CAMINOS Y LA CASA DE VICENTE ALEIXANDRE.

 

MADRID, 22 de noviembre de 2017

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

AUDIO: Entrevista a Alberto Tellería sobre los nuevos accesos a la estación de metro de Gran Vía

La protección del Patrimonio Histórico de Torrelodones (por Antonio Iraizoz)

Nota: Reblogeado desde ANTONIO IRAIZOZ: LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE TORRELODONES

Tenemos el placer de iniciar esta nueva sección, en la que colgaremos las conferencias y artículos que fomentamos como asociación sociocultural, con la conferencia que dio nuestro compañero, el arquitecto y urbanista Antonio Iraizoz el pasado 8 de noviembre de 2017 en la Casa de Cultura de Torrelodones, con el título de:

LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE TORRELODONES – UNA CONCEPCIÓN INTEGRAL DE SU CONSERVACIÓN.

Confiamos en que sea de vuestro interés.

Nota: Las conferencias y artículos son, como todas las actividades que realiza la Asociación, colaboraciones altruistas de expertos y profesionales que nos ayudan en la difusión de los valores y principios que defendemos, de manera totalmente desineteresada.   Por favor, si vas a hacer uso de los contenidos de estas conferencias y artículos, no olvides mencionar la fuente, el título de la obra y el nombre de su autor: Sociedad Caminera del Real de Manzanares: La protección del patrimonio histórico de Torrelodones, una concepción integral de su conservación, por Antonio Iraizoz, arquitecto y urbanista.

LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE TORRELODONES.

Una concepción integral de su conservación

PEÁMBULO

Hoy vamos a intentar conocer algo más la situación en que se encuentra la Protección del Patrimonio histórico y su conservación en la sociedad actual, en nuestra Comunidad autónoma y muy especialmente en Torrelodones. La foto del cartel, la añorada caseta de palancas de la estación, nos evoca el pasado de un Patrimonio histórico en Torrelodones muy rico y variado, muchas veces destruido y otras veces innecesariamente trasladado. Actualmente tenemos algún Bien sentenciado a desaparecer pero sobre todo tenemos mucho Patrimonio a la espera de ser protegido, para no tener que lamentarnos aún más en el futuro.

Otros especialistas en Medio Ambiente de la Sociedad Caminera hablarán en otra ocasión del importante e indisociable capítulo de la Protección de los Espacios Naturales, sin el cual no se puede concebir una conservación integral del Patrimonio.

Seguir leyendo la conferencia entera en el archivo adjunto:

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

VIDEO: Debate sobre el frontón Beti-Jai debate dentro de las jornadas "Nuevos usos en edificios históricos" (COAM)

La nueva estación de Gran Vía amenaza el Patrimonio Histórico de Metro en su centenario

Descarga (PDF): Solicitud urgente de protección de elementos originales de la estación de Gran Vía al gozar de amparo como Bien de Interés Patrimonial según la disposición transitorio primera de la ley 3/2013 de patrimonio de la Comunidad de Madrid

 

NOTA DE PRENSA - Madrid, 17 de noviembre de 2017

 

LA NUEVA ESTACIÓN DE GRAN VÍA AMENAZA EL PATRIMONIO HISTÓRICO DE METRO EN SU CENTENARIO

 

MCyP denuncia ante la Dirección General de Patrimonio la reforma de la estación de Metro de Gran Vía, que amenaza con destruir los restos originales del ascensor de Antonio Palacios.

Las obras supondrían la destrucción completa del antiguo acceso de la estación y sus vestíbulos subterráneos de 1919 y 1934, que no forman parte del recorrido actual, y por cuya antigüedad les ampara la disposición transitoria primera de la Ley 3/2013 de Patrimonio Histórico.

A principios de octubre pasado, Metro de Madrid anunciaba que próximamente se acometería la reforma de la estación de Gran Vía para dotarla de accesibilidad con ascensores, ilustrando gráficamente la propuesta con un dossier con perspectivas renderizadas y planimetría que indica las modificaciones planteadas. En una superposición básica de la planimetría histórica, actual y prevista, se aprecia cómo el proyecto de reforma supone la destrucción del pozo de acceso con ascensor y escaleras original de 1919 y del vestíbulo subterráneo complementario construido en 1934 a raíz del incremento de viajeros.

El diseño original Metro de Madrid, trazado por el arquitecto Antonio Palacios de manera decisiva, se ha desdibujado hasta casi la extinción, banalizando sus elementos históricos, barriendo decoraciones y poniendo en peligro incluso sus elementos más auténticos conservados como son las Cocheras de Cuatro Caminos.

La estación de Gran Vía fue una de las ocho que se inauguraron en octubre de 1919, y su acceso con ascensor fue uno de los iconos de la compañía diseñado por Palacios. A pesar de ser uno de los arquitectos más reconocidos de la arquitectura española del siglo XX -y muy especialmente en Madrid, donde se aglutina el grueso de su obra- pasa por ser también uno de los más maltratados y ultrajados. Varios de sus edificios han sido ya destruidos, incluyendo el que fue su propio estudio, el Hotel Florida o el palacete de los Condes de Maza; otros por el contrario han sido gravemente alterados.

El ascensor estuvo en funcionamiento hasta 1970. La construcción de la línea 5, con correspondencia en la estación de Gran Vía supuso la conexión con la línea existente y la creación de nuevos accesos para los que se implantaron las -entonces modernas y novedosas- escaleras mecánicas. Estos nuevos accesos conllevaron el cierre y desuso de los originales de 1919 y 1934, quedando condenados tras tabiques que cegaron sus conexiones iniciales con la estación de la línea 1.

En la actualidad, con el Metro a punto de cumplir su centenario de inauguración en octubre de 2019, habiendo cumplido el pasado 23 de abril de 2017 el del inicio de las obras, vemos nuevamente peligrar una de sus edificaciones más singulares, como fue la estación de la Red de San Luis, finalmente llamada Gran Vía.

La Ley 3/2013 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, contempla en su disposición transitoria primera, la protección cautelar de diversos bienes, entre los que se incluyen las estaciones de ferrocarril anteriores a 1936. En ese sentido la estación de Gran Vía cumpliría en fechas -tanto la parte inicial de 1917-19 como su ampliación de 1934- los requisitos para ser amparada por esta disposición.

Desde MCyP consideramos imprescindible que se acometan reformas en las estaciones carentes de accesibilidad para personas con diversidad funcional, dado que la movilidad es un derecho que ha de garantizar un servicio público de transporte como es el Metro. Sin embargo, no se ha hecho ninguna consideración sobre las preexistencias que a priori están o pueden estar.

Junto a la estación de Sol, fueron las dos únicas que tuvieron históricamente ascensores; y si bien la de Sol ha sido ya completamente desfigurada, Gran Vía por el contrario es recuperable en su sentido original. Podría -de cara al centenario- recuperar su parte histórica con uso funcional y su configuración original, conectándola hábilmente a unos accesos universales y adaptados.

Se trata de hacer del patrimonio algo vivo y conectado con nuestra realidad, afrontando su conservación a la par que resolviendo necesidades de justicia social.

Superposición de planta del proyecto (2017) con la estación actual y los elementos originales (1917-1934).

 

Modelo 3D de la estación histórica en grisalla (1917-1934) y pantalla de pilotes en rojo que destruiría la estación.

 

Otro detalle del modelo 3D anterior, en el que se aprecia la afección al conjunto.

 

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Páginas