Privatización del espacio público

Numerosas asociaciones ciudadanas y políticas se oponen al desdoblamiento de la M-600

Numerosas asociaciones ciudadanas y políticas

se oponen al desdoblamiento de la M-600

 

En un manifiesto titulado M-600: Alternativa al desdoblamiento, las organizaciones implicadas –incluida Madrid Ciudadanía y Patrimonio- exigen que se realicen los estudios de tráfico pertinentes, y se implanten de inmediato las medidas necesarias para mejorar la seguridad vial de conductores, ciclistas y viandantes; que deben ser compatibles con la conservación del patrimonio medioambiental, paisajístico e histórico de los pueblos afectados, y acordes con  los nuevos modelos de movilidad que se perfilan en un futuro próximo.

Las organizaciones, asociaciones, colectivos y partidos políticos que quieran adherirse al Manifiesto pueden comunicarlo enviando un correo electrónico a m600alternativas@gmail.com

Más información:

Asociaciones ciudadanas y partidos políticos piden mejoras en la seguridad de la carretera M-600

 

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Temas MCyP: 

Asociaciones y colectivos vecinales madrileños relanzan la Plataforma por el Derecho a la Ciudad

Asociaciones y colectivos vecinales madrileños relanzan la

Plataforma por el Derecho a la Ciudad

 

El malestar ciudadano, consecuencia de la política urbanística especulativa del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, provoca la reorganización de numerosos colectivos ciudadanos en la Plataforma por el Derecho a la Ciudad. El objetivo es crear un frente unido que pueda afrontar las amenazas que afectan al modelo de ciudad y defender el interés general.

 

En este momento son numerosos los frentes que la ciudadanía tiene abiertos ante las decisiones del Ayuntamiento de Madrid, muchos de ellos ligados a una creciente e imparable privatización y mercantilización del espacio público:

  • desde las dificultades para la movilidad peatonal –con las aceras convertidas en aparcamientos improvisados- a la promoción del vehículo privado frente a medios de transporte alternativos menos agresivos para los viandantes
  • la proliferación de terrazas que en muchas ocasiones acaban convirtiéndose en pequeños inmuebles
  • la multiplicación de actividades efímeras sucesivas que pueblan parques y plazas sin dar descanso a los vecinos
  • la instalación de carpas para espectáculos que mediante sucesivas prórrogas ocupan durante años solares destinados a dotaciones
  • la concesión de polideportivos municipales a particulares que los diseñan de acuerdo a sus objetivos económicos y no a los de los usuarios a los que están destinados
  • la privatización de aparcamientos que ocupan el subsuelo de calles y plazas,
  • la explotación turística indiscriminada del centro urbano, desde la apertura exponencial de hoteles a los pisos turísticos.

Al mismo tiempo prosiguen los procesos de involución democrática en términos de participación ciudadana, ya asaltando espacios del común, ya sacando de las instituciones a entidades y vecinos; el incremento de la desigualdad territorial de la periferia urbana respecto al centro aumenta la brecha social y tecnológica y el desequilibrio norte-sur; la gentrificación de los barrios populares que expulsa a sus pobladores; la continua erosión y degradación del patrimonio histórico y cultural, las grandes y polémicas operaciones urbanísticas dirigidas a favorecer la especulación del suelo atendiendo a intereses privados, que favorecen un desarrollismo imparable basado en el aprovechamiento intensivo de los recursos naturales y el incremento de la contaminación ambiental y acústica sin responder debidamente a las exigencias que impone el cambio climático. Son los casos de la Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte, los desarrollos del Sureste, la Operación Campamento, etc.

Todo ello ligado a sucesivas modificaciones legislativas y urbanísticas -nuevas Leyes del Suelo y de Patrimonio, modificación de las Normas Urbanísticas del PGOUM, sustitución de las licencias mediante “declaraciones responsables”- cuyo objetivo patente es facilitar la explotación de la ciudad por parte de los agentes económicos con total indiferencia –cuando no abierta oposición- al interés común.

Por todos estos motivos, las asociaciones y colectivos que a finales de 2013 impulsaron la creación de la Plataforma por el Derecho a la Ciudad han acordado relanzarla con el fin de defender un modelo de ciudad basado en la defensa del común, para resguardar el bien colectivo frente a los beneficios individuales.

 

Plataforma por el Derecha a la Ciudad está compuesta por los siguientes colectivos: Auditoría municipal y participación ciudadana Chamartín, AV Aluche, AV Nuevo Legazpi, AV Pasillo Verde-Imperial, AV San Nicolás-Dehesa de la Villa, AV Valle Inclán de Prosperidad, AV Vicálvaro, Club de Debates Urbanos (CDU), Ecologistas en Acción Madrid, Plataforma Salvemos Campamento Sí, Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Grupo de Acción por el Medio Ambiente (GRAMA), Madrid Ciudadanía y Patrimonio (MCyP), Parque SI en Chamberí, Colectivo Ciudadano de Urbanismo Corazón Verde, Plataforma en defensa del antiguo Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi, Plataforma Nave Boetticher, Plataforma Salvemos la Casa de Campo, Plataforma Zona Norte, Stop Espacio Delicias.

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Temas MCyP: 

Actos conmemorativos por el XIII aniversario de la demolición de la cárcel de Carabanchel

Actos conmemorativos

por el XIII aniversario de la demolición de la

cárcel de Carabanchel

 

Con motivo del decimotercer aniversario de la demolición de la antigua Cárcel de Carabanchel en octubre de 2008, los próximos días sábado 23 y domingo 24 la Plataforma por un Centro de Memoria en la antigua Cárcel de Carabanchel, integrada en MCyP, organiza varias actividades reivindicativas para que se cree un Centro de Memoria en el solar de la que fue la prisión más emblemática de la represión franquista.

El sábado 23 a las 19’00 se realizará una acampada popular en los terrenos, que a las 12’00 del domingo 24 dará paso a un acto en el que intervendrán personas que estuvieron presas en dicho centro penitenciario.

Más información:

Trece años del derribo de la cárcel de Carabanchel. Un símbolo de la represión a los movimientos sociales (I).

Trece años del derribo de la cárcel de Carabanchel. Un símbolo de la represión a los movimientos sociales (yII).

 

Fecha: 

Domingo, 24 Octubre, 2021 - 12:00

Lugar: 

Carcel de carabanchel
calle erica
Madrid , 40° 22' 57.1908" N, 3° 45' 27.8172" W

Asociacion o Plataforma: 

Temas MCyP: 

Actos conmemorativos por el XIII aniversario de la demolición de la cárcel de Carabanchel

Actos conmemorativos

por el XIII aniversario de la demolición de la

cárcel de Carabanchel

 

Con motivo del decimotercer aniversario de la demolición de la antigua Cárcel de Carabanchel en octubre de 2008, los próximos días sábado 23 y domingo 24 la Plataforma por un Centro de Memoria en la antigua Cárcel de Carabanchel, integrada en MCyP, organiza varias actividades reivindicativas para que se cree un Centro de Memoria en el solar de la que fue la prisión más emblemática de la represión franquista.

El sábado 23 a las 19’00 se realizará una acampada popular en los terrenos, que a las 12’00 del domingo 24 dará paso a un acto en el que intervendrán personas que estuvieron presas en dicho centro penitenciario.

Más información:

Trece años del derribo de la cárcel de Carabanchel. Un símbolo de la represión a los movimientos sociales (I).

Trece años del derribo de la cárcel de Carabanchel. Un símbolo de la represión a los movimientos sociales (yII).

 

Fecha: 

Sábado, 23 Octubre, 2021 - De 19:00 hasta 23:45

Lugar: 

Carcel de carabanchel
calle erica
Madrid , 40° 22' 57.1908" N, 3° 45' 27.8172" W

Asociacion o Plataforma: 

Temas MCyP: 

El Ayuntamiento de Las Rozas promueve un centro medioambiental en medio de una fuerte oposición vecinal

El Ayuntamiento de Las Rozas

promueve un centro medioambiental

en medio de una fuerte oposición vecinal

 

El consistorio quiere instalar en los edificios abandonados de la finca de La Talaverona, junto a la Dehesa municipal de Navalcarbón, un centro de formación medioambiental con huertos urbanos para promover el conocimiento de la naturaleza entre el vecindario y los centros escolares (noticia en madridactual). Sin embargo, la inclusión de dos aparcamientos en el complejo –para trabajadores y visitantes, respectivamente- ha generado una fuerte oposición ciudadana, ante la amenaza que supone para la citada dehesa, uno de los espacios naturales más valiosos del municipio; igualmente cuestionan la creación de 79 huertos urbanos junto a un espacio natural de esta valía, que no debe convertirse en un “parque de atracciones”.

Y aunque el Ayuntamiento ha prometido retirar el aparcamiento de visitantes, los vecinos han iniciado una recogida de firmas en Change para frenar la propuesta municipal:

Salvemos la Dehesa de Las Rozas, enlace a change.org

Mas información:

 

 

 

 

Tipo de post: 

Temas MCyP: 

Comunicado contra el monumento al legionario

Comunicado

contra el monumento al legionario

 

 

Con motivo del centenario de la fundación de la Legión, la Fundación Museo del Ejército ha encargado al escultor Salvador Amaya realizar una escultura conmemorativa a partir de un boceto del pintor Augusto Ferrer Dalmau que representa a un legionario de 1921, con el objetivo de entregársela al Ayuntamiento madrileño para que la instale en un espacio público de la capital y sirva de modelo a diversas réplicas que se instalarían en diferentes acuartelamientos.

Sin embargo, al escoger esta imagen para el monumento no se están celebrando los primeros cien años de una división del Ejército que actualmente participa en misiones internacionales bajo un gobierno español democrático, sino su creación como cuerpo expedicionario en la Guerra Colonial del Rif (1909-1927), uno de los episodios más sangrientos, antidemocráticos, y racistas de la Monarquía de Alfonso XIII y la Dictadura de Miguel Primo de Rivera. En ese conflicto la Legión fue responsable de terribles crímenes de guerra en el antiguo protectorado español del norte de Marruecos, donde participó de forma despiadada en actos como el gaseamiento de la población civil con armas químicas prohibidas por el Tratado de Versalles, y realizó razias contra la población nativa en la retaguardia rifeña, violando sistemáticas a las mujeres, y asesinando a los prisioneros, en muchas ocasiones decapitados y mutilados para usar sus cabezas y extremidades como trofeos de guerra. Esos mismos crímenes perpetrados por unidades militares, tabores africanistas y tercios de la Legión se repitieron posteriormente en la península, para sofocar la Revolución de Asturias (1934), y durante la Guerra Civil española (1936-1939) en lugares como Extremadura y singularmente en Badajoz.

A día de hoy, cuando los países europeos de nuestro entorno, como Francia, Italia, Alemania, Bélgica u Holanda, hacen examen de conciencia y piden perdón por los crímenes cometidos en la colonización africana, resulta inadmisible que España se proponga  glorificar una guerra injusta y especialmente cruel para ambos bandos, pues no se puede olvidar que las tropas regulares españolas estaban formadas por soldados de reemplazo de las clases populares que no podían pagar la cuota que permitía eludir el destino africano, donde fueron víctimas de las cabilas rifeñas que defendían su territorio, como recuerdan episodios tan trágicos como la matanza del Barranco del Lobo o el “desastre de Annual”.

Dados estos antecedentes queda claro que el único monumento admisible respecto a la Guerra del Rif debería estar dedicado a las víctimas de ambos bandos, en vez de exaltar a sus victimarios. España debería activar políticas de cooperación económica y cultural con la población de su antiguo protectorado en el Rif, para que el pasado sangriento y colonial se convierta en un futuro de entendimiento y solidaridad.

Por todo esto resulta inadmisible que el Ayuntamiento de Madrid presidido por Martínez-Almeida acepte la escultura ofrecida por la Fundación Museo del Ejército, pues su política de memoria monumental y conmemorativa no debe exaltar el odio, la violencia extrema, el racismo y el supremacismo inherentes a las guerras coloniales ni deslizarse por senderos antidemocráticos y contrarios a los Derechos Humanos, sino que debe consensuarse con la ciudadanía para reflejar la imagen que desea ofrecer –y ofrecerse- la sociedad democrática actual, y no formarse de aluvión mediante la asunción de donaciones efectuadas por aquellos grupos o estamentos que pueden costearlas.

Tampoco es admisible la anunciada instalación del desafortunado monumento en la emblemática plaza de Oriente, que ya cuenta con numerosos y valiosos elementos conmemorativos, dedicados al rey Felipe IV (obra maestra de la escultura barroca europea realizada por el escultor italiano Pietro de Tacca con la intervención final de su hijo y discípulo Ferdinando, y la colaboración del célebre físico y matemático Galileo Galilei), y –precisamente- a dos víctimas tempranas de la Guerra del Rif: el Capitán Melgar (del escultor Julio González Pola), y el cabo Noval (magnífica pieza de Mariano Benlliure pendiente de una próxima restauración); además de las estatuas dedicadas a diversos reyes procedentes de la serie realizada para coronar el vecino Palacio Real.

Además, la propia plaza constituye uno de los mejores conjuntos urbanísticos de la ciudad desde su ordenación a mediados del siglo XIX (a pesar de alguna desafortunada intervención posterior), estando rodeada por valiosos edificios públicos como el citado palacio (posiblemente el mejor de Europa del siglo XVIII), el Monasterio de la Encarnación y el Teatro Real, todos ellos declarados Bienes de Interés Cultural (BIC), por lo que pedimos al Ministerio de Cultura que establezca los obligados entornos de protección de los edificios estatales señalados, y a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid -por su competencia en el Recinto Histórico de Madrid, también declarado BIC– que eviten esta inesperada agresión a tan singular conjunto de la capital.

Otra información relacionada:

 

 

 

 

Tipo de post: 

Temas MCyP: 

Cuidar Madrid, un catálogo ciudadano de elementos protegidos

Recientemente, y ya con considerable retraso respecto a la previsión legal, el Ayuntamiento ha adjudicado a un equipo dirigido por el arquitecto y urbanista Enrique Bardají la revisión y ampliación del catálogo de elementos protegidos incluido en el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 (PGOUM 97). Como es habitual, este catálogo elaborado por profesionales, intentará recopilar todos aquellos edificios y elementos destacados por sus valores arquitectónicos y artísticos.

Sin embargo, hay otros muchos elementos dignos de conservación que no destacan por estos valores, sino por estar ligados a la memoria de la ciudadanía, y que difícilmente pueden ser considerados –ni siquiera detectados- por un equipo profesional, pues su interés reside en el papel que jugaron en la historia de la ciudad y en la vida de sus habitantes, que son quienes les dan su valor al reconocerlos como parte consustancial de sus vidas, y por lo tanto son también los únicos capacitados para apreciarlos y reconocerlos. Se trata lugares y construcciones -muchas veces modestas- ligados a la vida cotidiana de los madrileños (sea cual sea su origen), como sitios de residencia, de trabajo, de ocio, y de convivencia vecinal; ya sean casas obreras, fuentes públicas, espacios de reunión, parques, lápidas conmemorativas, o cualquier otro tipo de elemento que merezca ser conservado para que las generaciones futuras puedan conocer la historia y las vivencias de sus predecesores. 

Por este motivo, Más Madrid impulsa la creación de un catálogo municipal de elementos protegidos con aquellas piezas sugeridas por los vecinos de los barrios y distritos de nuestra ciudad. Este catálogo no pretende ser alternativo al profesional, constituido por construcciones de reconocida valía, sino complementario al mismo, con la intención de ampliar sus horizontes; y el deseable objetivo final de que -una vez revisado con criterios homogéneos- pueda ser asumido por el Ayuntamiento e incorporado al PGOUM.

De este modo, se cumple con las prescripciones del Convenio de Faro, refrendado por España en 2018, que pretende impulsar la participación de la ciudadanía en el proceso continuo “de determinación, estudio, interpretación, protección, conservación y presentación del patrimonio cultural”, entendido como un “conjunto de recursos heredados del pasado que las personas identifican como reflejo y expresión de valores, creencias, conocimientos y tradiciones propios y en constante evolución”.

Para participar en su elaboración no es necesario contar con conocimientos específicos, basta con tener una cuenta de correo electrónico y entrar en este enlace, donde pueden además consultarse los catálogos actuales del Ayuntamiento, contando también con una dirección de correo a la que enviar las dudas y preguntas que pueden surgir en el proceso.

Desde Madrid Ciudadanía y Patrimonio damos la bienvenida a esta iniciativa, que esperamos sea felizmente asumida y apoyada por las administraciones correspondientes.

 

Más información:

 

 

Tipo de post: 

Temas MCyP: 

Plan Urbanístico en los terrenos de la Cárcel de Carabanchel

Diversas asociaciones vecinales agrupadas en 

Carabanchel, Historia y Patrimonio 

muestran su rechazo al Plan Urbanístico propuesto para los terrenos de la desaparecida Cárcel de Carabanchel

 

El APR.11.01 que establece el reparto de los terrenos donde se alzaba hasta 2008 la Cárcel de Carabanchel -recientemente elevado al Pleno del Ayto. por el actual gobierno municipal- ha generado la oposición de buena parte de las asociaciones del barrio, que consideran que no responde a las necesidades vecinales; pues no sólo afecta negativamente a diversos elementos patrimoniales de su entorno, como el yacimiento romano del subsuelo, el entorno de la ermita de Ntra. Sra. la Antigua o la histórica vereda pecuaria de Aluche, sino que privatiza terrenos en su mayoría públicos donde se podrían levantar los equipamientos de todo tipo que requiere el distrito -incluido un hospital con mayor capacidad que el propuesto-, computando engañosamente como tales los espacios destinados al CIE.

Más información en :

Carabanchel historia y patrimonio

Enlaces en prensa:

El Mundo

ABC

Europapress

Madridiario

La Razón

Madridactual

Madridesnoticia

Gacetinmadrid

Tipo de post: 

Asociacion o Plataforma: 

Temas MCyP: 

Canto del Pico: El expolio consentido ¿ Y ahora qué?

Charla-Debate

 

sobre el futuro de un monumento emblemático de Torrelodones

 

Ponente: Isabel Pérez van Keppel

Más información:

Sociedad Caminera del Real de Manzanares

Ateneo de Torrelodones

 

 

 

 

Fecha: 

Jueves, 5 Marzo, 2020 - 19:30

Lugar: 

Carlos Picabea, 1
Torrelodones , 40° 34' 34.7016" N, 3° 55' 47.478" W

Temas MCyP: 

COMUNICADO sobre el edificio del Paseo del Prado 30

Con creciente preocupación, vemos volver a los titulares otro de los edificios amenazados del centro de Madrid, el que ha sido tomado por colectivos ciudadanos y denominado "Centro Social La Ingobernable"; se ubica en Paseo del Prado, 30 con vuelta a calle del Gobernador.

Enlaces relacionados:

Tipo de post: 

Temas MCyP: 

Páginas

Suscribirse a RSS - Privatización del espacio público