Presentación y Valoración de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid

PRESENTACIÓN Y VALORACIÓN DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN AL FALLO CONTRA LOS ARTÍCULOS RECURRIDOS DE LA LEY 3/13 DE PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

La asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio, en la que se integra AMTTA (Asociación Madrileña de Trabajadores y Trabajadoras en Arqueología) y la Sección de Arqueología del Ilustre Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Madrid han trabajado duramente a lo largo de un proceso legislativo de más de dos años para denunciar la que consideran una ley de desprotección del Patrimonio Histórico madrileño.
 
El recurso de inconstitucionalidad presentado por los senadores del Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida y promovido y sufragado por este colectivo de ciudadanos y profesionales constituyó la última fase de un largo proceso que ha incurrido en la frustración y desasosiego de los profesionales que auguraron, como se ha demostrado, la irreparable pérdida de patrimonio histórico para la sociedad madrileña.
 
La Sentencia del Tribunal Constitucional  5277-2013 de 17 de julio que entrará en vigor el día siguiente a su publicación en el BOE, supone la declaración de inconstitucionalidad para un 90% de lo recurrido y para algo más de un 20% de la ley. Se trata de una gran victoria que afectará sin duda al patrimonio madrileño y también al de todo el estado.
 
El lunes 28 de julio en el Ateneo de Madrid todas las partes implicadas en el proceso (a excepción de la propia DGPH) valoraron los resultados de esta sentencia. En el acto participaron Maru Menéndez (PSOE), Milagros Hernández (IU), Jaime Almansa (CDL), Alicia Torija (MCyP) y el jurista autor del recurso Javier García Fernández.

Dossier entregado a los medios de comunicación
que incluye la nota de prensa valorativa,
breve historia de los hechos, fundamentos jurídicos, 
cuadro comparativo sobre lo recurrido y lo fallado,
y reflexión final sobre la sentencia.
 
 
 
Maru Menéndez (Senadora Grupo Socialista)
 
Milagros Hernández (Concejal IU Ayto Madrid)
 
Alicia Torija (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio)
 
Jaime Almansa (Colegio de Arqueólogos - CDL)
 
Javier García Hernández (Catedrático UCM -jurista autor del recurso-
 
Enlaces a diferentes medios informativos que se han hecho eco de la noticia:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://www.eldiario.es/sociedad/patrominio-consitucional-intereses-urbanisticos_0_286271666.html

Vídeos del acto:

Intervención de Maru Menéndez (Senadora del Grupo Socialista)

Intervención de Milagros Hernández (Concejal de Izquierda Unida)

Intervención de Alicia Torija (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio)

Jaime Almansa (Colegio de Arqueólogos) -1ª parte-

Jaime Almansa (Colegio de Arqueólogos) -2ª parte-

Javier García Fernández (Universidad Complutense) -incompleta-

Pregunta sobre cómo va a afectar la Sentencia a la Operación Canalejas (1/2)

Pregunta sobre cómo va a afectar la Sentencia a la Operación Canalejas (2/2)

Matización sobre cómo va a afectar a la Operación Canalejas

Pregunta sobre posibles inmuebles afectados por la Ley de Patrimonio

Pregunta sobre la posible asunción de responsabilidades políticas

Pregunta sobre la existencia de posibles inmuebles ya afectados

Imágenes de actos convocados contra la Ley de Patrimonio:

15 de abril de 2013 (Ateneo de Madrid)

19 de mayo de 2013 (Canalejas - La Equitativa)

9 de marzo de 2014 (Paseo de Recoletos)

Tipo de post: 

Comentarios

¿Por qué no hubo ningún representante de UPyD? ¿No fueron invitados o rechazaron la invitación?

En la mesa de la rueda de prensa en el Ateneo estaban representados casi todo244s los pilares que cristalizaron el recurso en el Tribunal Constitucional. Era ya una mesa numerosa y había miembros de asociaciones como AMTTA o personas que han trabajado en el proceso que tuvieron que quedarse fuera.
Por desgracia UPyD no es firmante del recurso presentado. La alusión a su labor y la razón de su ausencia se citó en la rueda de prensa en la intervención de la vicepresidenta de MCyP. UPyD estaba informada e invitada a participar en dicho acto y por una cuestión de agenda (hasta el viernes no se pensó en organizar esta rueda de prensa) no pudo personarse en el acto del Ateneo.
Sin duda alguna como ha sido hasta ahora y como continuará siendo colaboraremos con ellos en los siguientes pasos que en la Asamblea de Madrid tendrá este asunto.
Nuestro mayor interés en este proceso ha sido siempre la búsqueda de diálogo y consenso y así seguiremos.